刑法學(xué)侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪問(wèn)答題每日一練(2019.04.25)

高某系無(wú)業(yè)青年，經(jīng)常在街頭閑逛，1996年9月高某身帶一把三棱刮刀與其友劉某閑逛，遇見(jiàn)張、趙、馬三人，高某請(qǐng)其中張、趙喝酒，但未叫馬某，馬某不滿，與高某發(fā)生口角，推拉中馬某打了高兩拳，高隨意掏出刮刀由上而下對(duì)馬的左肋骨刺一刀，傷及心臟，當(dāng)場(chǎng)死亡。
【問(wèn)題】高的行為構(gòu)成什么罪？

王某，男，32歲，出租車(chē)司機(jī)。
王某于1997年10月20日晚上0時(shí)，載一外企文秘小姐蔡某回家。途中，王某見(jiàn)蔡年輕漂亮，遂生歹念，將車(chē)開(kāi)到僻靜處停下，在車(chē)內(nèi)用暴力奸污了蔡某。蔡在奮力反抗中，將王的臉抓破。王某認(rèn)為這是給他犯罪留下罪證，惟恐罪行暴露，即決定殺人滅口。于是王某揪住蔡某頭發(fā)，將蔡的頭部猛撞車(chē)壁數(shù)下后，蔡某昏死過(guò)去，王某以為蔡某已經(jīng)死亡，遂將蔡某棄于一荒野后，駕車(chē)逃逸。蔡某后被人發(fā)現(xiàn)，送往醫(yī)院搶救后脫離危險(xiǎn)。
【問(wèn)題】對(duì)王某的行為如何定罪？應(yīng)怎樣處罰？并說(shuō)明理由。

農(nóng)民孫鵬與張海倫于1990年12月自由戀愛(ài)結(jié)婚。1992年6月，孫鵬應(yīng)聘到村辦企業(yè)當(dāng)采購(gòu)員，與單位的會(huì)計(jì)胡紅勾搭成奸。同年7月，孫鵬在外省一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)表示愿以高薪聘請(qǐng)孫鵬擔(dān)任采購(gòu)員，孫鵬提出帶家屬一道工作，該企業(yè)表示同意。雙方簽訂了聘用合同。后來(lái)孫鵬便以家屬的名義把胡紅接來(lái)上班，雙方以夫妻相待，共同生活。
孫妻張海倫見(jiàn)其夫多日不歸，四處找尋，后來(lái)在別人的幫助下，找到了孫鵬。張海倫對(duì)孫鵬苦苦相勸，希望他與胡紅斷絕關(guān)系，回家與自己共同生活，但孫鵬始終不為所動(dòng)，并表示決不回家與其共同生活。張海倫勸夫回家不成，便回鄉(xiāng)和胡紅的丈夫趙忠商議對(duì)策。趙忠說(shuō)：“既然他們有心一起過(guò)，我們倆也一起過(guò)。”張海倫表示同意。一周以后，張海倫便搬至趙家，雙方以夫妻名義共同生活，并生一子。孫鵬、胡紅曾幾次一道回鄉(xiāng)，對(duì)張海倫、趙忠共同生活未提出任何異議，四方相安無(wú)事。就這樣兩對(duì)夫妻互換成婚已成事實(shí)。周?chē)罕姛o(wú)人不知此事，都未提出任何意見(jiàn)。
【問(wèn)題】對(duì)孫鵬、胡紅、張海倫、趙忠互換成婚的行為如何定性，并說(shuō)明理由。

被告人：汪某，男40歲，曾因搶劫罪被判處有期徒刑，1994年刑滿釋放。
被告人：韓某，男，30歲，因犯盜竊罪于1997年11月25日被第二審法院判處有期徒刑二年，緩期三年，1997年12月0日，送回其原戶籍所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)考察。
被告人：高某，男，32歲。
1999年4月的一天，被告人汪某在街上閑逛之際認(rèn)識(shí)來(lái)該市找臨時(shí)工的一農(nóng)村青年婦女盧某。汪某以介紹工作為名將盧某騙至一無(wú)人處將其強(qiáng)行奸淫后，以3000元賣(mài)給了被告人韓某。韓某得手后覺(jué)得自己目前正在被有關(guān)機(jī)關(guān)監(jiān)督考察，心想還是規(guī)矩點(diǎn)好，但又不甘心人財(cái)兩空，于是又將盧某偷偷送給鄰村的單身漢高某做老婆，并向其索要了“酬金”4000元。盧某堅(jiān)決不愿做高某的老婆，高某便將其鎖在一間陰暗潮濕的房子里，不給吃喝。一日，盧某伺機(jī)逃跑，被高某抓回來(lái)并當(dāng)著村里一些鄉(xiāng)鄰的面強(qiáng)行剝光其上衣威脅說(shuō)如果膽敢再逃，將剝光其下身衣服，讓其無(wú)臉見(jiàn)人。事后，高某覺(jué)得仍不解氣和放心，又將盧某暴打一頓致其小腿骨折。某日晚，高某趁盧某熟睡之機(jī)，悄悄溜進(jìn)房屋，強(qiáng)行與盧某發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)后迅速偵破此案，并立即前往高某所在村莊來(lái)解救盧某。高某聽(tīng)到消息，馬上叫來(lái)其堂兄和朋友高甲、高乙、高丙、高丁、趙某、陳某等八人各拿鋤頭、鐵棍把持高某的大門(mén)，阻撓前來(lái)解救的公安人員，在公安機(jī)關(guān)增派人力和周?chē)罕姷姆e極努力下，盧某終于被救出，送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行治療，不久順利返回家鄉(xiāng)。
【問(wèn)題】
1．汪某的行為構(gòu)成什么罪？
2．汪某是否構(gòu)成累犯？在量刑時(shí)依法應(yīng)考慮哪些情節(jié)？
3．韓某盜竊罪的刑罰執(zhí)行應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算？
4．韓某的行為構(gòu)成何罪？對(duì)韓某如何處罰？
5．高某的行為構(gòu)成何罪？如何處罰？
6．在上述汪某、韓某、高某所犯之罪中法定最高刑是什么？對(duì)高某能否適用這一刑罰？為什么？
7．高某幫忙的高甲等人是否構(gòu)成犯罪，若構(gòu)成犯罪，如何定性？若不構(gòu)成犯罪，為什么？

被告人王某，男，24歲，工人。
被告人陳某，男，30歲，農(nóng)民。
1994年10月6日，被告人王某欲籌措一筆資金做螃蟹生意，找到其內(nèi)弟陳某借錢(qián)。陳說(shuō)：“我沒(méi)那么多錢(qián)，但同村張某因做預(yù)制板生意，手中定有大筆現(xiàn)金，只是怕不愿外借。”王某隨說(shuō)：“我有一個(gè)辦法，讓他借也得借，不借也得借。”陳問(wèn)什么辦法，王隨后說(shuō)出綁架張某讀小學(xué)的孩子的想法，并讓陳某提供張子的相貌外部特征與放學(xué)路線，王某于第2天在張子放學(xué)路上將其挾持到等候的吉普車(chē)上，陳某駕車(chē)到縣城，然后，王、陳2人將張子關(guān)進(jìn)一間無(wú)人居住的地下室內(nèi)。王寫(xiě)信給張。稱：“張老板，本人因急需一筆款項(xiàng)，煩請(qǐng)幫助1萬(wàn)元。有誠(chéng)意將貨于××日送到××處，我保證貴子安全。”
【問(wèn)題】本案被告王、陳2人的行為是否構(gòu)成綁架勒索罪？綁架勒索罪與搶劫罪的界限是什么？