在法庭上，原告李某訴稱：被告張某于2010年6月3日曾向我借款1萬(wàn)元，至今未還，請(qǐng)求法院判令被告歸還借款。原告李某提供了被告張某手書(shū) “張某向李某借款1萬(wàn)元。2010年6月3日” 借據(jù)復(fù)印件一張。
被告張某辯稱：我的確在2010年6月3日從原告處借款1萬(wàn)元，但此款早已抵消。因?yàn)樵嬖?011年2月打電話請(qǐng)我?guī)退I一臺(tái)攝像機(jī)，我在2011年2月底買了攝像機(jī)，后不久便將攝像機(jī)送到原告家里并將剩下的500元錢交給了原告。當(dāng)時(shí)因原告找不到借據(jù)，所以借據(jù)未拿回。被告向法庭提交了攝像機(jī)發(fā)票（購(gòu)貨人為李某）的復(fù)印件及手機(jī)電話錄音（因當(dāng)時(shí)怕搞錯(cuò)攝像機(jī)的型號(hào)，特意將原告要被告幫助買攝像機(jī)的電話作了錄音）。
原告稱：被告幫我購(gòu)買攝像機(jī)花9500元是事實(shí)，但9500元錢在被告將攝像機(jī)送到我家時(shí)就給了被告，當(dāng)時(shí)有朋友陳某在場(chǎng)看到。據(jù)查陳某已出國(guó)留學(xué)，其妻邱某在法庭作證說(shuō)：“我丈夫告訴我，李某家買了一臺(tái)攝像機(jī)，9500元錢，是張某幫買的。我問(wèn)他怎么知道是9500元，他說(shuō)是他在李某家看到李某點(diǎn)錢給張某。”
您可能感興趣的試卷
最新試題
電子數(shù)據(jù)具有（）并存的特征。
在確定證明對(duì)象時(shí)，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對(duì)正確處理案件產(chǎn)生實(shí)際影響。
在（）中，公訴方要證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大，被告人須對(duì)來(lái)源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。
被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。
鑒定意見(jiàn)對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。
在特定情況下原始證據(jù)（）傳來(lái)證據(jù)。
勘驗(yàn)筆錄是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)（）情況的固定和反應(yīng)。
被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供人，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述認(rèn)證的，不能采信（）供述。
在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。
辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行，個(gè)別進(jìn)行是指（）