問答題1990年10月，中國某專業(yè)生產(chǎn)巧克力的食品公司根據(jù)其生產(chǎn)巧克力的計劃，與專業(yè)從事糧油食品進出口貿(mào)易的A公司訂立一購銷合同，要求A公司供應(yīng)生產(chǎn)巧克力的主要原料棕櫚油和可可粉。A公司接受訂單后即與美國B公司訂立進口棕櫚油和可可粉的合同一份，貨值USD200，000.合同約定以CIF條件成交，目的港為食品公司所在地某港口，收貨人為食品公司，并采用不可撤銷即期信用證支付。食品公司作為收貨人在該合同上副署。合同訂立后不久，A公司即委托C銀行按合同中的信用證條款開出以美國B公司為受益人的不可撤銷即期信用證。同年11月25日，C銀行收到美國D銀行轉(zhuǎn)來的全套交易單證。與此同時，A公司與食品公司得知貨已到達目的港，食品公司遂與承運人打通關(guān)節(jié)，憑保函提取B公司發(fā)來的全部貨物，結(jié)果只有可可粉，未見棕櫚油，食品公司無法生產(chǎn)巧克力。食品公司即要求A公司即通知C銀行拒付全部貨款。C銀行經(jīng)審核認為B公司交付的全套單證完全符合信用證的要求，即在規(guī)定期限內(nèi)將貨款全數(shù)付出。隨后將付出的貨款從A公司帳戶上全部扣除。但B公司以后一直未發(fā)棕櫚油。為此，食品公司依據(jù)原合同約定向A公司提出索賠。A公司即以B公司單據(jù)欺詐為由要求法院凍結(jié)信用證。法院經(jīng)審核認為此案不符合凍結(jié)條件，故不再采取凍結(jié)措施。A公司只得向當?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求C銀行承擔棕櫚油的貨款損失和其向食品公司賠付的損失。A公司對C銀行的起訴是否成立？為什么？