問答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日,國家專利局公布該發(fā)明專利申請,并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬元。
2004年3月,甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后,擬以該燈具專利作價(jià)80萬元作為出資,設(shè)立一家注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會申請宣告該專利無效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

唐某擬以該專利作價(jià)80萬元設(shè)立注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司,是否符合法律規(guī)定?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日,國家專利局公布該發(fā)明專利申請,并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬元。
2004年3月,甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后,擬以該燈具專利作價(jià)80萬元作為出資,設(shè)立一家注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會申請宣告該專利無效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

甲公司為何將專利技術(shù)出讓給唐某?該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后,對甲公司和乙公司之間的專利實(shí)施許可合同的效力有何影響?
2.問答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日,國家專利局公布該發(fā)明專利申請,并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬元。
2004年3月,甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后,擬以該燈具專利作價(jià)80萬元作為出資,設(shè)立一家注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會申請宣告該專利無效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

甲公司在未獲得專利前,與乙公司簽訂的專利實(shí)施許可合同是否有效?如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛,應(yīng)如何適用有關(guān)法律?

最新試題

生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,涉嫌下列()情形的,應(yīng)予立案追訴。

題型:多項(xiàng)選擇題

對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。()

題型:判斷題

在假冒注冊商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。()

題型:判斷題

侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。()

題型:判斷題

刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()

題型:判斷題

在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識虛假專利號冒充專利,情節(jié)嚴(yán)重的,以假冒專利罪定罪處罰。()

題型:判斷題

被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()

題型:多項(xiàng)選擇題

多次實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為,未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的,非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。()

題型:判斷題

馳名商標(biāo)的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()

題型:判斷題

著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。

題型:多項(xiàng)選擇題