国产a一级,亚洲第一狼人社区

問答題李廣和張寶是同村鄰居。1992年7月10日李廣向法院訴稱：被告張寶房后的5棵梨樹是1977年村里買來樹種并派工栽活的，應(yīng)屬村里所有，但現(xiàn)在為張寶所占。要求法院判決被告張寶將5棵樹退還村里，并將多年所獲的受益折款退還。張寶得知李起訴一事，即到李家謾罵，并同李扭打起來。扭打中張寶被李廣推倒在地，右手腕骨折。法院經(jīng)審查后，認為李廣同事實無利害關(guān)系，并于同月19日作出裁定，對該案不予受理。李廣將情況告訴村委會。村委會決定委托李廣為訴訟代理人代為訴訟，并向法院提交了授權(quán)委托書。李廣作為委托代理人以同樣事實、理由和要求重新起訴，法院受理了此案。被告張寶在收到起訴書副本后，向法院提出反訴，訴稱：自己右手骨折是李廣傷害所致，要求李廣賠償全部醫(yī)療費用。法院決定將本訴同反訴合并審理。開庭審理后，被告經(jīng)法院一次口頭傳喚、一次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，法庭遂決定對張寶采取拘傳的強制措施。法院經(jīng)過審理，依照事實和法律對本案作出了判決。請指出本案在訴訟程序中存在的問題。并簡要說明理由。

參考答案： （1）該法院作出的不予受理裁定超過了法定期限；
（2）本案不能合并審理，因張寶要求李廣賠償之訴訟不構(gòu)成本案反訴...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題1988年10月，甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤，由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進行必要的藝術(shù)處理，并解決有關(guān)版權(quán)問題，由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首，在本單位進行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請丁市文化館協(xié)助，江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶，文化館還派職工李榮國等人參與制作工作，事后，江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌"，在戊市、己市發(fā)行銷售。此后，白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解決爭議，便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告，經(jīng)過審理，判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨，交通不便，直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由，不服判決，到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償，并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書，法院送達調(diào)解書時原告對調(diào)解書中的措辭提出異議，拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下，法院采取了留置送達的方式。事后，雙方當事人未再提出任何意見，法院就此結(jié)案。本案訴訟主體的訴訟行為有何不當？可以或者應(yīng)當怎么做？

參考答案：當事人上訴超過了法定期限，這種情況下，可以在暴雨天氣之后10日內(nèi)占請順延上訴期限，或者申請再審。當事人未申請順延上訴期限...

點擊查看完整答案

2.問答題1988年10月，甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤，由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進行必要的藝術(shù)處理，并解決有關(guān)版權(quán)問題，由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首，在本單位進行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請丁市文化館協(xié)助，江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶，文化館還派職工李榮國等人參與制作工作，事后，江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌"，在戊市、己市發(fā)行銷售。此后，白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解決爭議，便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告，經(jīng)過審理，判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨，交通不便，直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由，不服判決，到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償，并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書，法院送達調(diào)解書時原告對調(diào)解書中的措辭提出異議，拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下，法院采取了留置送達的方式。事后，雙方當事人未再提出任何意見，法院就此結(jié)案。如果本案一審判決作出后，江南音像出版公司一家提出上訴，理由是事先有合同的約定，版權(quán)問題由北方文化藝術(shù)中心負責解決，故構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)由北方文化藝術(shù)中心進行賠償和道歉。在這種情況下，二審當事人如何列明？

參考答案：上訴人：江南音像出版公司，被上訴人：北方文化藝術(shù)中心，原審原告：白云樂陳、紅土地出版社。

3.問答題1988年10月，甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤，由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進行必要的藝術(shù)處理，并解決有關(guān)版權(quán)問題，由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首，在本單位進行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請丁市文化館協(xié)助，江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶，文化館還派職工李榮國等人參與制作工作，事后，江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌"，在戊市、己市發(fā)行銷售。此后，白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解決爭議，便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告，經(jīng)過審理，判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨，交通不便，直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由，不服判決，到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償，并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書，法院送達調(diào)解書時原告對調(diào)解書中的措辭提出異議，拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下，法院采取了留置送達的方式。事后，雙方當事人未再提出任何意見，法院就此結(jié)案。白云樂隊和紅土地出版社可否分別單獨起訴？為什么？

參考答案：可以分別起訴，因為白云樂隊和紅土地出版社是普通的（非必要的）共同原告，二者的訴訟請求屬可分之訴。

4.問答題1988年10月，甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤，由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進行必要的藝術(shù)處理，并解決有關(guān)版權(quán)問題，由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首，在本單位進行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請丁市文化館協(xié)助，江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶，文化館還派職工李榮國等人參與制作工作，事后，江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌"，在戊市、己市發(fā)行銷售。此后，白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解決爭議，便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告，經(jīng)過審理，判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨，交通不便，直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由，不服判決，到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償，并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書，法院送達調(diào)解書時原告對調(diào)解書中的措辭提出異議，拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下，法院采取了留置送達的方式。事后，雙方當事人未再提出任何意見，法院就此結(jié)案。如果本案幾家法院都具有管轄權(quán)，原告向其中一家有管轄權(quán)的法院起訴，立案受理后、被告要求將此案移送另一家有管轄權(quán)的法院，先立案的法院是否有權(quán)按被告的要求移送？為什么？

參考答案：無權(quán)移送，因為先立案的法院移送管轄必須以本法院無管轄權(quán)為前提。

5.問答題1988年10月，甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤，由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進行必要的藝術(shù)處理，并解決有關(guān)版權(quán)問題，由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首，在本單位進行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請丁市文化館協(xié)助，江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶，文化館還派職工李榮國等人參與制作工作，事后，江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌"，在戊市、己市發(fā)行銷售。此后，白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解決爭議，便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告，經(jīng)過審理，判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨，交通不便，直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由，不服判決，到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償，并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書，法院送達調(diào)解書時原告對調(diào)解書中的措辭提出異議，拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下，法院采取了留置送達的方式。事后，雙方當事人未再提出任何意見，法院就此結(jié)案。什么地方的法院對本案具有管轄權(quán)？為什么？

參考答案：甲市、乙市、丁市、戊市、己市法院有管轄權(quán)，因為本案屬于因侵權(quán)行為引起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。