A、大氣污染源
B、水污染源
C、環(huán)境噪聲污染源
D、工業(yè)污染源
E、輻射污染源
F、固體廢物污染源
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、有違反刑法規(guī)定的行為
B、客觀上有過失犯罪
C、主觀上有過失犯罪
D、造成嚴(yán)重后果
A、一般環(huán)境污染與破壞事故
B、特大環(huán)境污染與破壞事故
C、重大環(huán)境污染與破壞事故
D、較大環(huán)境污染與破壞事故
A、環(huán)境監(jiān)測
B、環(huán)境信息
C、環(huán)境監(jiān)察
D、環(huán)境管理
A、環(huán)境監(jiān)測
B、環(huán)境信息
C、環(huán)境管理
D、環(huán)境監(jiān)察
A、環(huán)境監(jiān)測
B、環(huán)境信息
C、環(huán)境監(jiān)察
D、環(huán)境宣傳
最新試題
針對此情況環(huán)境監(jiān)察人員應(yīng)該如何處理?
2010年4月份,市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對某銅冶煉公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查,該公司采用“熔煉+轉(zhuǎn)爐吹煉+反射精煉+電解精煉”工藝生產(chǎn)精銅,冶煉過程中產(chǎn)生的冶煉廢氣采用“兩轉(zhuǎn)兩吸”工藝進(jìn)行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng),該系統(tǒng)于2009年11月份通過了數(shù)據(jù)有效性審核,與市監(jiān)控平臺聯(lián)網(wǎng)。同時(shí),該套系統(tǒng)通過了的驗(yàn)收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測設(shè)備二氧化硫排放情況進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司自2010年1月至3月份,個(gè)別時(shí)段小時(shí)均值出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象,據(jù)統(tǒng)計(jì)1月份超標(biāo)12次,2月份超標(biāo)26次,3月份超標(biāo)7次。該公司對上述超標(biāo)情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)提交報(bào)告。問:能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)超標(biāo)數(shù)據(jù)對該公司進(jìn)行行政處罰?并說明理由。
5月8日某縣環(huán)保局的監(jiān)察人員在對某造紙廠污水處理設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)。發(fā)現(xiàn)其氧化溝兩臺曝氣機(jī)因故障停運(yùn),于是提取水樣監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)其外排廢水嚴(yán)重超標(biāo)。5月10日市環(huán)保局對該廠依法責(zé)令其7日內(nèi)更換設(shè)備,恢復(fù)設(shè)施正常運(yùn)行,并處罰款三萬元。5月20日監(jiān)察人員又去該廠進(jìn)行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)曝氣機(jī)仍未被更換。經(jīng)再次監(jiān)測,外排廢水仍嚴(yán)重超標(biāo)??h環(huán)保局再次對該廠進(jìn)行處罰,又罰款三萬元,此決定是否妥當(dāng),為什么?
環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)?為什么?
某化工廠將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后,經(jīng)過鑒定不屬于危險(xiǎn)廢物,然后將廢渣送往渣場儲存,此種做法是否合理?請說明理由。
該廠是否應(yīng)征收排污費(fèi)?
酸性廢水中主要污染物是什么?該項(xiàng)目環(huán)保治理措施存在什么問題?
某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施,于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)測,結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施,并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后,該旗監(jiān)測部門再次對該廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查,該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時(shí)間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放,問:旗環(huán)保局對該廠應(yīng)如何處理?
某漂染廠因選址不當(dāng)、水源不足、需自行制水。領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)進(jìn)行檢查時(shí),到排污口查看,該廠處理達(dá)標(biāo)后的工業(yè)廢水與自行制水后的殘余污泥一起排進(jìn)城市下水道,領(lǐng)導(dǎo)要求環(huán)保部門對此進(jìn)行處罰。在場有的同志不理解,你認(rèn)為呢?
2010年8月環(huán)保部門對某企業(yè)現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),該企業(yè)在未辦理環(huán)評審批手續(xù)的情況下,于2009年底建成并投產(chǎn),廠區(qū)內(nèi)建有與建設(shè)項(xiàng)目配套的水污染防治設(shè)施,但該建設(shè)項(xiàng)目自投產(chǎn)以來,一直未經(jīng)環(huán)保部門驗(yàn)收?,F(xiàn)場取樣監(jiān)測,其水污染物各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)標(biāo)排放。問:該企業(yè)有哪些環(huán)境違法行為?對該企業(yè)存在的環(huán)境違法行為,環(huán)保部門應(yīng)如何處理?