本案的審理應當適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定，為什么？

2010年4月份，市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對某銅冶煉公司進行現(xiàn)場檢查，該公司采用“熔煉＋轉爐吹煉＋反射精煉＋電解精煉”工藝生產(chǎn)精銅，冶煉過程中產(chǎn)生的冶煉廢氣采用“兩轉兩吸”工藝進行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)，該系統(tǒng)于2009年11月份通過了數(shù)據(jù)有效性審核，與市監(jiān)控平臺聯(lián)網(wǎng)。同時，該套系統(tǒng)通過了的驗收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測設備二氧化硫排放情況進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司自2010年1月至3月份，個別時段小時均值出現(xiàn)超標現(xiàn)象，據(jù)統(tǒng)計1月份超標12次，2月份超標26次，3月份超標7次。該公司對上述超標情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊提交報告。問：能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)超標數(shù)據(jù)對該公司進行行政處罰？并說明理由。

簡述新污染源現(xiàn)場執(zhí)法檢查的內容。

某漂染廠因選址不當、水源不足、需自行制水。領導帶隊進行檢查時，到排污口查看，該廠處理達標后的工業(yè)廢水與自行制水后的殘余污泥一起排進城市下水道，領導要求環(huán)保部門對此進行處罰。在場有的同志不理解，你認為呢？

2010年8月環(huán)保部門對某企業(yè)現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在未辦理環(huán)評審批手續(xù)的情況下，于2009年底建成并投產(chǎn)，廠區(qū)內建有與建設項目配套的水污染防治設施，但該建設項目自投產(chǎn)以來，一直未經(jīng)環(huán)保部門驗收?，F(xiàn)場取樣監(jiān)測，其水污染物各項指標達標排放。問：該企業(yè)有哪些環(huán)境違法行為？對該企業(yè)存在的環(huán)境違法行為，環(huán)保部門應如何處理？

5月8日某縣環(huán)保局的監(jiān)察人員在對某造紙廠污水處理設施進行檢查時。發(fā)現(xiàn)其氧化溝兩臺曝氣機因故障停運，于是提取水樣監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)其外排廢水嚴重超標。5月10日市環(huán)保局對該廠依法責令其7日內更換設備，恢復設施正常運行，并處罰款三萬元。5月20日監(jiān)察人員又去該廠進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)曝氣機仍未被更換。經(jīng)再次監(jiān)測，外排廢水仍嚴重超標?？h環(huán)保局再次對該廠進行處罰，又罰款三萬元，此決定是否妥當，為什么？

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設施進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現(xiàn)場監(jiān)測，結果粉塵排放濃度嚴重超標。該旗環(huán)保局對該廠依法責令其重新恢復使用除塵設施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設施因長時間使用已老化導致粉塵超標排放，問：旗環(huán)保局對該廠應如何處理？

工廠是否應對12名受害人進行賠償？為什么？

簡述污水排污口設置的要求。

6月30日某縣環(huán)境監(jiān)察大隊執(zhí)法人員在對一家漂染廠進行監(jiān)督性檢查時，現(xiàn)場即時采樣，經(jīng)該縣環(huán)境監(jiān)測站化驗，廢水中主要污染物超標。該縣環(huán)保相關部門將它作為第二季度征收排污費的依據(jù)，但企業(yè)在期限內提出異議，說他們6月29日委托監(jiān)測站監(jiān)測的結果沒超標，對此如何處理，依據(jù)？