對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，無(wú)需比照股東會(huì)決議上的印章。

抵押權(quán)人不能與抵押人協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。

根據(jù)《民法典（草案）》第406條之規(guī)定，抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)人對(duì)抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。

根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，抵押物經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓后，抵押權(quán)人對(duì)抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。

關(guān)于合同的效力，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）

債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供的擔(dān)保是可撤銷的。

王五向李四借入款項(xiàng)50萬(wàn)元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函，要求張三承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列說(shuō)法正確的是：（）

張三與李四簽訂了保證合同，約定張三為李四對(duì)王五的債權(quán)提供保證擔(dān)保，但在合同中未約定保證方式，則下列說(shuō)法正確的是：（）

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有（）的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。

根據(jù)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的有關(guān)規(guī)定，擔(dān)保合同未特別約定的情況下，混合擔(dān)保中，擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后可以向其他擔(dān)保人追償。