背景：
某綜合辦公樓工程，建設單位(甲)通過招標投標程序確定工程由承包商(乙)為中標單位，雙方簽訂T1程總承包合同，由于工程涉及勘察設計任務，而乙不具備上述能力，后經甲建設單位同意，乙分別與丙設計公司和丁建筑工程公司簽訂了工程勘察設計合同和工程施工合同。勘察設計合同約定丙設計公司負責綜合辦公樓的設計服務工作，并按合同約定交付有關設計文件和資料。施工合同約定丁根據(jù)丙設計公司提供的設計圖紙進行施工，工程竣工時根據(jù)國家有關驗收規(guī)定及設計圖紙進行質量驗收。上述合同簽訂后，丙設計公司按時將設計文件和有關資料交給丁，丁根據(jù)設計圖紙進行施工。工程竣工后，甲組織相關單位對工程進行聯(lián)合驗收，發(fā)現(xiàn)工程存在嚴重質量問題，是由于設計違反相關規(guī)范造成的。后甲就工程質量損失提出索賠要求，丙設計公司以與甲方沒有合同關系為由拒絕承擔責任。乙以自己不是設計人為由推卸責任，后甲以丙為被告向法院提起訴訟。
問題：
(1)本案中，甲與乙、乙與丙、乙與丁分別簽訂的合同是否有效?并說明理由。
(2)本案工程出現(xiàn)的質量問題責任應如何劃分?
(3)甲以丙為被告向法院提起訴訟是否妥當?并說明理由。

背景：
某施工單位承建了天津市某醫(yī)院門診樓工程。地下2層、地上16層，鋼筋混凝土筏板基礎，地上結構為鋼筋混凝土框架結構，墻充填為普通混凝土小型空心砌塊。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：本工程基坑深8.5m，北側距某住宅樓距離僅為7m。經專家論證后的方案采用圍護樁墻+預應力錨桿支護體系。整個施工過程對圍護體系實施連續(xù)變形監(jiān)控，對于圍護樁墻頂位移監(jiān)控值，施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧，施工單位認為按二級基坑監(jiān)控，監(jiān)理堅持按一級基坑進行監(jiān)控。
事件二：基礎工程施工完成后，施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質量控制資料符合要求”審查意見的基礎上，施工單位項目經理組織項目技術、質量負責人、總監(jiān)理工程師進行了地基與基礎分部工程的驗收。
事件三：普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時，施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤，再將砌塊底面朝上反砌于墻上;外墻轉角處的臨時間斷處留直槎，并砌成陰陽槎，并設拉結筋。監(jiān)理工程師認為施工方法錯誤，立即下發(fā)整改通知。
事件四：地上框架結構存在主次梁，在主次梁交匯處，關于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術員認識發(fā)生分歧，上報總監(jiān)理工程師處理。
問題：
(1)事件一中，基坑應按幾級基坑進行監(jiān)控?該級基坑的判定標準是什么?
(2)事件二中，施工單位項目經理組織基礎工程驗收是否妥當?說明理由。本工程地基基礎分部工程驗收還應包括哪些人員參加?
(3)指出事件三中的不妥之處，并給出正確做法。
(4)請給出事件四中主梁、次梁、板鋼筋的上下放置正確順序。