A.1-4日
B.1-7日
C.1-10日
D.1-30日
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、小時
B、日
C、旬
D、月
A、在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)的
B、從治安拘留所逃跑的
C、拒不執(zhí)行法院判決裁定,尚未構(gòu)成犯罪的
D、干擾公安機(jī)關(guān)偵查活動的
A、提請審查批準(zhǔn)逮捕期限延長至1至4日
B、對不講真實姓名、住址、身份不明的犯罪嫌疑人,拘留期限至查清身份起計算
C、拘留后不予通知家屬或單位
D、看守所簽發(fā)《釋放證明書》
A、趙某在1年內(nèi)在不同時間、不同地點(diǎn)盜竊作案7起
B、解某一夜之間,在城區(qū)某一地段攔截路人,搶劫作案3起
C、魏某在3年內(nèi),盜竊作案2起
D、王某在3年內(nèi),盜竊自行車一輛,詐騙其朋友手機(jī)一部
A、流竄作案是指跨市、縣管轄范圍連續(xù)作案
B、甲縣人竄至乙縣作案必定構(gòu)成流竄作案
C、結(jié)伙作案必定構(gòu)成共同犯罪
D、只要被抓獲前作案兩次以上的就構(gòu)成多次作案
最新試題
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是:()
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實,應(yīng)當(dāng)如何處理?
下列哪一項情形,人民法院裁定中止審理?()
若李某除嚴(yán)重受賄行為外,還在任職期間有枉法裁判行為,涉嫌徇私枉法罪,正被立案偵查,針對李某的徇私枉法裁判行為,此時應(yīng)當(dāng)如何處理?
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說法正確的是:()
甲不服第一審法院判決提起上訴,二審法院審查后以原判決事實不清楚為由,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是:()
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是:()
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺上銷售,產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁上顯示技術(shù)先進(jìn)、功能強(qiáng)大,且價格遠(yuǎn)低于市場同類產(chǎn)品,因此銷量非常好。一段時間后,陸續(xù)有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì),導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常,20多個消費(fèi)者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是:()
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是:()
李某系K市一養(yǎng)豬場老板,因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項目環(huán)境影響登記表的備案,便動工建設(shè)、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動,在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應(yīng)他,說要去后備箱取下錢,實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?,在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案偵查人員出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?