檢察院的起訴書稱，鄭某作案時已滿18周歲，他以帶孩子去劃船為名，當船行至水庫中央時，故意將剛滿1周歲的女嬰拋入水庫，使其溺水而死。據(jù)此，本案公訴人在法庭審理時應主要證明哪些事實？（）

“排除合理懷疑”的兩層含義是什么？

某公司被盜手提電腦一臺，偵查人員懷疑是王某所為，王某一開始不承認，但后來經(jīng)過刑訊承認了盜竊事實，并供述已將電腦賣給劉某，同時還說他之所以拿公司的電腦是因為公司拖欠了他6個月的工資。偵查人員找到劉某后，劉某說電腦又倒賣給了秦某。秦某起初不承認，偵查人員威脅他："如果不承認就按共同盜竊論罪！"秦某害怕，承認了購買電腦一事，并交出了電腦。此案中下列哪些證據(jù)不能作為定案的依據(jù)？（）

對人民法院承擔責任的界定？

小剛是一名17歲的職業(yè)高中學生，在2010年10月5日國慶節(jié)放假期間，他潛入某單位辦公室，竊得手提電話3部。在公安機關對此案進行偵查時，下列哪些內(nèi)容屬于刑事訴訟的證明對象？（）

證明標準的階段性和層次性是什么？

什么是關鍵證據(jù)？

下列關于刑事訴訟中負有證明責任主體的各種說法，錯誤的有：（）

張某、李某、孫某、高某涉嫌共同盜竊，偵查人員在張某的住處搜到一份書面的分贓協(xié)議，其內(nèi)容為，張某取得出售金額的40％，李某、孫某、高某各得20%。經(jīng)過筆跡鑒定，確認此分贓協(xié)議系張某所寫。本案中的分贓協(xié)議屬于下列何種證據(jù)？（）

證據(jù)排列組和的概念、意義及方法是什么？