2013年3月20日，上海的甲公司與北京的乙公司簽訂了－份買賣合同，約定：甲公司向乙公司購買1000噸化工原料，總價款為200萬元；乙公司在合同簽訂后1個月內交貨，甲公司在驗貨后7日內付款。
合同簽訂后，甲公司以其辦公用房作抵押向丙銀行借款200萬元，并辦理了抵押登記手續(xù)。由于辦公用房經(jīng)評估確認的價值僅為100萬元，甲公司又請求丁公司為該筆借款提供了保證擔保。丙銀行與丁公司簽訂的保證合同中也沒有約定保證方式。
4月10日，乙公司準備通過鐵路運輸部門發(fā)貨時，甲公司的競爭對手告知乙公司，甲公司經(jīng)營狀況嚴重不佳，瀕臨破產(chǎn)。乙公司隨即暫停了貨物發(fā)運，并電告甲公司暫停發(fā)貨的原因，要求甲公司提供擔保。甲公司告知乙公司：本公司經(jīng)營正常，貨款已經(jīng)備齊，乙公司應盡快履行合同，否則將追究違約責任。但乙公司堅持要求甲公司提供擔保。甲公司急需這批貨物，只好按照乙公司的要求，提供了銀行保函。5月25日，乙公司收到銀行保函，當日向鐵路運輸部門支付了運費并發(fā)貨。貨物在運輸途中，遇泥石流災害全部滅失。
另外，借款合同到期后，甲公司沒有償還丙銀行的借款本息。
要求：根據(jù)上述內容及有關法律規(guī)定，分別回答下列問題：
(1)乙公司暫停發(fā)貨是否有法律依據(jù)?說明理由。
(2)在買賣合同履行地點約定不明確的情況下，應當如何交付標的物?
(3)鐵路運輸部門是否應當依據(jù)運輸合同承擔違約責任?
(4)乙公司可否要求鐵路運輸部門返還運費?說明理由。
(5)丁公司應當承擔連帶責任保證還是－般保證責任?說明理由。