單項選擇題甲公司于2×15年1月1日取得乙公司20%有表決權(quán)股份，能夠?qū)σ夜臼┘又卮笥绊?。假定甲公司取得該項投資時，乙公司各項可辨認資產(chǎn)、負債的公允價值與其賬面價值相同。2×15年8月，乙公司將其成本為600萬元的某商品以1000萬元的價格出售給甲公司，甲公司將取得的商品作為存貨。至2×15年資產(chǎn)負債表日，甲公司仍未對外出售該存貨。乙公司2×15年實現(xiàn)凈利潤為3200萬元。假定不考慮增值稅和所得稅等相關(guān)因素的影響。若甲公司有子公司，需要編制合并財務(wù)報表。假定不考慮其他交易事項，甲公司2×15年合并財務(wù)報表應(yīng)確認的投資收益為（）萬元。

A.640
B.560
C.0
D.720


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題中恒建筑集團有限公司建造合同、投資性房地產(chǎn)、固定資產(chǎn)的核算【案例背景】中恒建筑集團有限公司（以下簡稱中恒建筑）主要從事房屋建筑承包、市政工程總承包以及專業(yè)工程的承包。2014年部分經(jīng)濟業(yè)務(wù)如下。（1）2014年1月10日，中恒建筑與北科房地產(chǎn)開發(fā)商（以下簡稱北科公司）簽訂了一份住宅建造合同。建造合同約定，合同總價款為13000萬元，工期自2014年口月1日起兩年，如果中恒建筑能夠提前3個月完工，北科公司承諾支付獎勵款500萬元。中恒建筑于2014年2月1日開工，估計工程總成本為12000萬元。至12月31日受材料和人工成本上漲等因素影響，中恒建筑實際發(fā)生建造成本7920萬元，預計為完成合同尚需發(fā)生成本5280萬元，工程結(jié)算合同價款7700萬元，實際收到價款7500萬元。年末，工程能否提前完工尚不確定。中恒建筑工程完工進度按累計實際發(fā)生的合同成本占合同預計總成本的比例確定。（2）2014年9月20日，中恒建筑與華聯(lián)商城簽訂租賃合同將中恒建筑位居市中心的一棟自有商鋪以經(jīng)營租賃方式提供給華聯(lián)商城使用。租賃期開始日為2014年9月30日，租賃期為5年，其中免租期為3個月，從2015年起每月月末支付租金。年租金為2400萬元，月租金200萬元。商鋪的原價為5000萬元，累計折舊為1600萬元。該項投資性房地產(chǎn)的公允價值能夠持續(xù)可靠取得，中恒建筑采用公允價值模式對投資性房地產(chǎn)進行后續(xù)計量。與該商鋪同類的房地產(chǎn)在轉(zhuǎn)換日的公允價值為4000萬元。（3）根據(jù)董事會的決議，中恒建筑于2014年12月31日與清源公司（非關(guān)聯(lián)公司）簽訂一項不可撤銷的舊建筑設(shè)備轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定于2015年2月向清源公司交付10臺舊設(shè)備，轉(zhuǎn)讓價格為150萬元。該批設(shè)備賬面原值為1000萬元，截至2014年12月31日已累計計提折舊800萬元，未計提減值準備。中恒建筑預計交付該設(shè)備還將發(fā)生運輸費等處置費用15萬元。中恒建筑財務(wù)人員2014年12月31日針對該項固定資產(chǎn)的賬面價值未做調(diào)整，但做出自該日起不再計提折舊的說明。（1）根據(jù)資料（1），計算中恒建筑2014年度利潤表中應(yīng)確認的合同收入、合同費用、計提的資產(chǎn)減值損失；計算2014年12月31日資產(chǎn)負債表中列示存貨項目的金額。（2）根據(jù)資料（2），計算商鋪轉(zhuǎn)為投資性房地產(chǎn)時是否影響收益，并說明理由；若影響，計算收益影響金額。（3）根據(jù)資料（2），判斷2014年免租期內(nèi)該經(jīng)營租賃是否應(yīng)確認收入，并說明理由；若應(yīng)確認收入，計算2014年因該租賃應(yīng)確認的收入。（4）針對資料（3），判斷中恒建筑的處理是否存在不當之處，如果存在不當之處，簡要說明理由，并提出恰當?shù)奶幚硪庖姡?/a>
4.問答題嘉華股份有限公司銷售商品、提供勞務(wù)的收入確認【案例背景】嘉華股份有限公司（以下簡稱嘉華公司）主要從事機械設(shè)備的設(shè)計、生產(chǎn)、安裝各種大型機械設(shè)備和提供技術(shù)服務(wù)，屬于增值稅一般納稅人，適用的增值稅率為17%。2014年8月，嘉華公司通過招標方式確定哲鵬會計師事務(wù)所為其提供2014年度財務(wù)報表審計服務(wù)。哲鵬會計師事務(wù)所委派合伙人王鵬擔任嘉華公司2014年度財務(wù)報表審計的項目合伙人。在審計過程中，審計項目組注意到下列事項：（1）9月10日，嘉華公司與萬達公司簽訂銷售合同。合同規(guī)定，嘉華公司向萬達公司銷售甲設(shè)備20臺，每臺售價（不含增值稅）為100萬元。同時，嘉華公司與萬達公司就該銷售合同簽訂補充合同。補充合同規(guī)定，嘉華公司應(yīng)在2015年3月20日以每臺105萬元的價格將甲設(shè)備全部購回。嘉華公司于銷售當日收到全部貨款。嘉華公司在2014年9月20日按每臺100萬元的售價確認相應(yīng)的銷售收入，并相應(yīng)結(jié)轉(zhuǎn)成本。（2）2014年9月20日，嘉華公司與海明公司簽訂產(chǎn)品委托代銷合同。合同規(guī)定，采用視同買斷方式進行代銷，海明公司代銷乙設(shè)備200臺，每臺售價（不含增值稅）為30萬元，每臺銷售成本為18萬元。假定發(fā)出商品時不滿足收入的確認條件。至12月31日，嘉華公司向海明公司發(fā)出150臺乙設(shè)備，收到海明公司寄來的代銷清單上注明已銷售80臺乙設(shè)備。嘉華公司在2014年度確認銷售150臺乙設(shè)備的銷售收入，并結(jié)轉(zhuǎn)了相應(yīng)的成本。（3）2014年10月20日，嘉華公司與北方電力公司簽訂銷售安裝合同，合同總價款為800萬元。合同規(guī)定，嘉華公司向北方電力公司銷售丙設(shè)備一臺，并承擔安裝調(diào)試任務(wù)；北方電力公司在合同簽訂的次日預付價款700萬元；丙設(shè)備安裝調(diào)試并試運行正常，且經(jīng)北方電力公司驗收合格后，北方電力公司一次性支付余款100萬元。至2014年12月31日，該公司已將丙設(shè)備運抵北方電力公司，安裝工作尚未開始。丙設(shè)備的銷售成本為每臺650萬元。嘉華公司在2014年度按800萬元確認丙設(shè)備的銷售收入，并按650萬元結(jié)轉(zhuǎn)銷售成本。（4）2014年11月20日，嘉華公司與西山礦業(yè)公司簽訂一項風機設(shè)計合同，合同總價款為500萬元。嘉華公司自12月1日起開始該電子設(shè)備的設(shè)計工作，至12月31日已完成設(shè)計工作量的30%，發(fā)生設(shè)計費用120萬元；按當時的進度估計，2015年6月30日將全部完工，預計將再發(fā)生費用280萬元。西山礦業(yè)公司按合同已于2014年12月10日一次性支付全部設(shè)計費用500萬元。嘉華公司在2014年將收到的500萬元全部確認為收入，并將已發(fā)生的設(shè)計費用結(jié)轉(zhuǎn)為成本。（5）嘉華公司在2014年第三季度開始向部分客戶提供以舊設(shè)備換新設(shè)備的優(yōu)惠活動，客戶在購買新設(shè)備時可以將舊設(shè)備以市場評估價格的1.1倍折抵新設(shè)備價款。嘉華公司以收到扣除老設(shè)備評估價格1.1倍的折抵價款后的凈額確認主營業(yè)務(wù)收入。（6）2014年12月5日，嘉華公司向中科股份有限公司（以下簡稱中科公司）銷售一批小型機械產(chǎn)品，售價（不含增值稅）為400萬元。嘉華公司已于2014年確認上述營業(yè)收入，并結(jié)轉(zhuǎn)營業(yè)成本。2015年1月10日，因產(chǎn)品質(zhì)量問題，中科公司將上述購買的產(chǎn)品退還給嘉華公司。嘉華公司收到該批退回的產(chǎn)品后，相應(yīng)沖減了2015年1月的營業(yè)收入和營業(yè)成本。針對上述事項，逐項判斷嘉華公司的相關(guān)會計處理是否存在不當之處。如果存在不當之處，簡要說明理由，并提出恰當?shù)奶幚硪庖姟?/a>
5.問答題嘉和股份有限公司資產(chǎn)組的認定及減值處理【案例背景】嘉和股份有限公司（以下簡稱嘉和公司）是以包裝機械設(shè)備制造為主的大型工業(yè)企業(yè)，主要從事機電通用包裝機、兼用包裝機及專用包裝機的生產(chǎn)、銷售。有關(guān)資料如下。（1）嘉和公司擁有一條專用包裝機生產(chǎn)線，該生產(chǎn)線由甲、乙、丙三部設(shè)備構(gòu)成，成本分別為80萬元、120萬元和200萬元。使用年限均為10年，預計凈殘值均為零，采用年限平均法計提折舊。2014年，該生產(chǎn)線生產(chǎn)的專用包裝機有替代產(chǎn)品上市，導致公司專用包裝機的銷售量銳減35%，該生產(chǎn)線可能發(fā)生了減值，因此，嘉和公司在2014年12月31日對該生產(chǎn)線進行減值測試。假定至2014年12月31日，嘉和公司整條生產(chǎn)線已經(jīng)使用5年，預計尚可使用5年，以前年度未計提減值準備，因此，甲、乙、丙三部設(shè)備在2014年12月31日的賬面價值分別為40萬元、60萬元和100萬元。嘉和公司在綜合分析后認為，甲、乙、丙三部設(shè)備均無法單獨產(chǎn)生現(xiàn)金流量，但整條生產(chǎn)線構(gòu)成完整的產(chǎn)銷單元，可以獨立產(chǎn)生現(xiàn)金流量。嘉和公司估計甲設(shè)備的公允價值減去處置費用后的凈額為30萬元，乙和丙設(shè)備都無法合理估計其公允價值減去處置費用后的凈額，三部設(shè)備各自未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值也均無法合理估計。嘉和公司在合理預計整條生產(chǎn)線未來5年的現(xiàn)金流量及折現(xiàn)率的基礎(chǔ)上，得到該生產(chǎn)線預計未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值為120萬元。估計整條生產(chǎn)線的公允價值減去處置費用后的凈額為100萬元。（2）2014年1月1日，嘉和公司與金源公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，嘉和公司以4500，萬元的價格購買金源公司持有的金碼公司80%的股權(quán)。2014年2月1日，嘉和公司支付了上述轉(zhuǎn)讓款，股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理在當日辦理完畢，嘉和公司能夠?qū)鸫a公司實施控制。2014年2月1日，金碼公司可辨認凈資產(chǎn)的公允價值為5000萬元。嘉和公司與金源公司在該項交易前不存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系。假定金碼公司所有資產(chǎn)被認定為一個資產(chǎn)組，該資產(chǎn)組包含商譽，資產(chǎn)組不存在減值跡象。至2014年12月31日，金碼公司可辨認凈資產(chǎn)按照購買日的公允價值持續(xù)計算的賬面價值為5200萬元，金碼公司所有可辨認資產(chǎn)均未發(fā)生減值。嘉和公司估計包含商譽在內(nèi)的資產(chǎn)組可收回金額為5300萬元（1）針對上述資料，確定資產(chǎn)組，并說明理由。（2）確定生產(chǎn)線可收回金額。相關(guān)資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合的可收回金額低于其賬面價值的，應(yīng)當確認減值損失，減值損失金額應(yīng)當先抵減分攤至資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合中商譽的賬面價值，然后根據(jù)除商譽之外的其他各項資產(chǎn)的賬面價值所占比重，按比例抵減其他各項資產(chǎn)的賬面價值。（3）計算確定2014年12月31日甲、乙、丙設(shè)備的減值損失。（4）假定不考慮其他條件，計算2014年12月31日商譽需計提的減值準備金額，并編制計提減值準備的會計分錄。針對商譽減值，說明其減值測試的相關(guān)規(guī)定。