A.應由劉補交20萬元，張、關承擔連帶責任
B.應由張補交20萬元，劉、關承擔連帶責任
C.應由劉、張各補交10萬元，關承擔連帶責任
D.應由劉、關各補交l0萬元，張承擔連帶責任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.未經(jīng)萬某同意與某公司簽訂交易額為100萬元的合同
B.未經(jīng)萬某同意將自己的房屋以l萬元出售給本企業(yè)
C.未經(jīng)萬某同意向某電視臺支付廣告費8萬元
D.未經(jīng)萬某同意聘用其妻為企業(yè)銷售主管
A.丙可以向甲主張其對乙享有的抗辯權
B.丙不得向甲主張乙對甲享有的抗辯權
C.若丙不對甲清償，甲不得要求乙清償
D.若乙對甲清償，則甲構成不當?shù)美?/p>
A.被告對人民法院管轄不提出異議，并應訴答辯的，視為承認該人民法院是有管轄權的法院
B.在我國履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同的中外雙方當事人有權約定外國仲裁機構仲裁，但不可以約定外方當事人所在國的法院管轄
C.財產(chǎn)保全只可依當事人的申請進行
D.在我國領域內沒有住所的當事人不服一審判決的，有權在判決送達之日起30日內提起上訴
A.高某與景某的代持股協(xié)議無效
B.被冒充的蒯某對雪夜公司不承擔任何責任
C.在公司變更股東名冊后，葛某即成為公司股東
D.在公司登記機關辦理股權登記后該股權轉讓取得對抗效力
A.張某作為研究開發(fā)的人應當享有該成果所有權
B.該技術為職務作品，應歸屬于研究所
C.該技術由于有另外約定，所以應歸屬張某
D.該技術由研究所和張某共有
最新試題
設甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？
甲是否有理由請求丁返還房屋。
2012年2月甲乙之間的合同是否生效？為什么？
甲是否能涂銷抵押權之登記。
甲在車禍中是否有過錯？
甲如果治療無效死亡，戊是否承擔對丁責任？
何某認為自己為實際出資人，所以主張股東乙和張某之間的股權轉讓合同無效，該主張是否合法？為什么？
請結合本案，談讀刑事訴訟法中定“當事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。
設甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品，以1萬元價格將該畫讓與乙，嗣后乙請專家鑒定該畫為真品，價值為50萬元，并以50萬元價格轉售于丁。請問：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應如何請求救濟？甲是否有權向丁主張返還該畫？
乙丙之間的買賣合同效力如何？是否構成指示交付？