A.鄧某使用專利技術生產(chǎn)的產(chǎn)品投放市場后，甲未經(jīng)鄧某許可，將該產(chǎn)品出口到A國
B.乙在不知情的情況下，購買并銷售了一批不知道是未經(jīng)鄧某許可而制造的專利產(chǎn)品。在得到鄧某通知后，乙仍然繼續(xù)銷售其庫存的該侵權產(chǎn)品，直到庫存清空為止
C.丙廠在鄧某申請專利前電制造了相同的產(chǎn)品，現(xiàn)在仍然在原規(guī)模內(nèi)制造
D.某大學教授丁授課時在課堂上公開演示了該專利技術，并收取講課費若干
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲乙丙丁是原告，“超級燒烤店”是被告，五味調(diào)料廠是有獨立請求權第三人
B.甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味調(diào)料廠是無獨立請求權第三人
C.甲乙丙丁是原告，崔某和于某與五味調(diào)料廠是共同被告
D.甲乙丙丁是原告，“超級燒烤店”與五味調(diào)料廠是共同被告
A.由徐匯區(qū)法院裁定中止執(zhí)行，并及時告知朝陽區(qū)法院
B.由徐匯區(qū)法院裁定終結執(zhí)行，并及時告知朝陽區(qū)法院
C.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院，由朝陽區(qū)法院裁定中止執(zhí)行
D.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院，由朝陽區(qū)法院裁定終結執(zhí)行
A.一經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，原判決視為撤銷
B.法院制作調(diào)解書并送達調(diào)解書后，原判決視為撤銷
C.法院制作調(diào)解書的同時應裁定撤銷原判決
D.法院制作調(diào)解書并在調(diào)解書中載明撤銷原判決
A.判決某公司敗訴令其向張四付款，因為票據(jù)關系獨立于原因關系，作為原因關系的合同發(fā)生糾紛，不影響票據(jù)關系的效力
B.判決張四敗訴，因為張三沒履行合同，某公司自然不用支付貨款
C.判決某公司敗訴，因為票據(jù)債務人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由對抗持票人
D.判決張四敗訴，因為無代價取得票據(jù)j的，所享有票據(jù)權利不得優(yōu)于其前手
A.周某因一場大火焚盡家財而當然退伙
B.吳某被流氓毆打成為白癡而當然退伙
C.鄭某目睹周某和吳某的不幸遭遇后驚恐之下轉(zhuǎn)為了普通合伙人，那么他對作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務承擔無限連帶責任
D.如果周某、吳某、鄭某全都退伙，那么該有限合伙企業(yè)應當解散
最新試題
股東名冊和工商登記全是乙的名字，乙能否據(jù)此主張股東權利？為什么？
請結合本案，談讀刑事訴訟法中定“當事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。
趙某對丁某主張侵權責任，關于過錯的舉證如何分配?對于花的損失，趙某是否可以主張賠償?
設甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？
李某的抗辯是否成立？為什么？華麗公司應向誰請求履行出資義務？
設甲因家中失火，乙來救火，并奮力將該畫從火中救出，并因此被大火灼傷，花去醫(yī)藥費2000元。經(jīng)檢查，該畫因乙搶救時不慎受損，減少價值5萬元。請問：甲是否有權向乙主張賠償損失？乙是否有權向甲主張支付醫(yī)藥費？
甲是否理由請求丙涂銷所有權登記。
法院作出判決后，李某因不具備相關的專業(yè)知識，在查閱公司文件材料過程中擔心不能依法維護自己的權益，請問李某可以何種途徑保障自己的權益？
（交通事故認定書）展于何種證據(jù)？人民檢察院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)，理由是什么？
張某以先訴抗辯權為由要求應向丙主張債權，主張是否成立？