【案例分析題】2004年，甲企業(yè)所屬的技術(shù)人員張某利用業(yè)余時(shí)間和甲企業(yè)的物質(zhì)條件，研制成功了特種保健飲料。因?qū)υ摪l(fā)明的專利申請(qǐng)權(quán)的歸屬?zèng)]有具體約定，甲企業(yè)、張某便于2005年8月在同一日內(nèi)分別向?qū)＠志驮擄嬃系闹谱鞣椒ㄉ暾?qǐng)發(fā)明專利。不料同年10月，法國(guó)公民凱文也通過(guò)專利代理機(jī)構(gòu)就相同的制作方法，向我國(guó)專利局提出發(fā)明專利申請(qǐng)，并且凱文已經(jīng)于2004年6月向法國(guó)專利部門(mén)先行提出了同樣的申請(qǐng)。我國(guó)和法國(guó)同屬《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國(guó)。假設(shè)本案所涉及的發(fā)明符合專利權(quán)授予條件，專利局依法應(yīng)將專利權(quán)授予誰(shuí)？為什么？