A.現(xiàn)代社會中法律已經(jīng)滲透到社會的各個角落
B.為了加強法治就必須把法律作為社會中唯一的調(diào)整規(guī)范
C.法律的變遷要同社會的變遷同步
D.法律并不是獨立于社會的，而是社會的一部分
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.根據(jù)人權(quán)理念，可以指出立法和執(zhí)法所應(yīng)堅持的最低的人道主義標準和要求
B.違反了最低的人道主義標準的法律，將因為侵犯人權(quán)而喪失作為法律的效力
C.根據(jù)人權(quán)理念，可以診斷現(xiàn)實社會生活中法律侵權(quán)的癥結(jié)，從而提出相應(yīng)的法律救濟的標準和途徑
D.當(dāng)今社會，大量國內(nèi)法和國際法對人權(quán)提供了廣泛的法律保護
A.這句話反映出中國古代道德與法律界限的模糊
B.這句話反映出中國封建社會禮的地位要高于法
C.荀子認為法律必須以道德為基礎(chǔ)
D.這句話反映出以法為主、以德為輔的思想
A.法律是國家意志的體現(xiàn)，黨的政策是黨的意志的體現(xiàn)
B.法律以國家強制力保證實施，政策主要依靠宣傳教育和紀律保證實施
C.法律具有較大穩(wěn)定性，政策則具有較大靈活性
D.法律調(diào)整的社會關(guān)系要比政策廣泛得多
A.一定的法律內(nèi)容是由一定經(jīng)濟基礎(chǔ)決定的
B.法律受經(jīng)濟基礎(chǔ)的制約，并不意味著它不受其他社會因素的影響
C.法律的產(chǎn)生和發(fā)展變化取決于一定經(jīng)濟基礎(chǔ)的產(chǎn)生和變化
D.經(jīng)濟基礎(chǔ)的局部變化，必然會引起法律歷史類型的更替
A.法與政治體制密切相關(guān)。如果在分權(quán)型權(quán)力結(jié)構(gòu)中，法的被需要還只是作為人治這種權(quán)力運行方式的點綴或輔助，則在集權(quán)型權(quán)力結(jié)構(gòu)中，權(quán)力的配置和行使皆須以法為依據(jù)
B.政治在上層建筑中居主導(dǎo)地位，因而總體上法的產(chǎn)生和實現(xiàn)往往與一定的政治活動相關(guān)
C.法對于國家機構(gòu)、政治組織、利益集團等政治角色行為和活動的程序性和規(guī)范性控制，表明法對重要政治角色行為控制、調(diào)整的必然和必要
D.政治運行的規(guī)范化，政治發(fā)展中政治生活的民主化和政治體系的完善化，離開法的運作都無從談起
最新試題
2014年3月12日，甲乙簽訂房屋買賣合同，并與當(dāng)日辦理了預(yù)告登記。合同約定乙于3月15日支付全款，雙方于3月20日前辦理過戶登記。乙依約支付房款后，因甲出差雙方一直未辦理過戶手續(xù)。7月10日甲又將房屋賣給丙，并辦理了過戶手續(xù)。關(guān)于兩份房屋買賣合同的效力，下列選項正確的是（）
根據(jù)我國的侵權(quán)責(zé)任法，侵害他人財產(chǎn)的，如果財產(chǎn)損失按照市場價格計算，則市場價格的確定時間為（）
簡述賭博罪的構(gòu)成要件。
2015年5月7日，A公司法定代表人甲吩咐員工乙將一臺已損壞的舊電腦扔掉。乙將電腦扔到垃圾箱后，覺得與其扔了還不如修好賣掉，遂返回將電腦帶回家修好。乙的朋友丙得知上述情況后，在2015年6月5日找到乙，請求乙將電腦送給自己，乙答應(yīng)，并與丙約定一周后交付。丁聽說乙有一臺舊電腦，2015年6月8日向乙表示愿意以合理價格購買，乙當(dāng)即同意。因乙在電腦中的文件尚未完全備份，故雙方約定乙借用電腦三天，三天后再交付給丁。2015年6月9日，乙通知丙撤銷贈與。根據(jù)上述材料，回答下列問題并說明理由。（1）A公司是否喪失了電腦的所有權(quán)？（2）乙是否有權(quán)撤銷贈與？（3）丁是否取得了電腦的所有權(quán)？
簡述我國專利權(quán)客體的具體類型。
法律制裁的種類。
有人認為："沒有殺人的目的，就不構(gòu)成故意殺人罪。"請運用相關(guān)刑法理論和規(guī)定進行辨析。
法律的歸責(zé)概念？
甲謊稱邢某欠自己20萬元貨款未還，請乙?guī)兔?要帳"。乙信以為真，答應(yīng)幫忙。二人遂強行劫持了邢某，駕車將其帶至外地一賓館捆綁起來，由乙看管。甲背著乙將邢某隨身佩戴的手表、項鏈等貴重物品搜走，并兩次給邢某的妻子打電話，勒索人民幣20萬元，稱不給錢就殺人。邢某趁甲不再告訴乙，自己并不欠甲一分錢，請求乙將自己放走。乙不相信，要邢某老實點，還抽了邢某一巴掌。根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。（1）甲的行為應(yīng)認定為何罪？（2）乙的行為應(yīng)認定為何罪？（3）甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？
我國《合同法》第39條第1款規(guī)定："采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。"請分析：（1）何為格式條款？（2）提供格式條款的一方負有哪些法定義務(wù)？（3）"采取合理的方式"應(yīng)如何認定？