研究犯罪構(gòu)成的意義在于：（）

某甲意圖殺害某乙，某日趁乙不備將乙從跨江大橋上推下企圖將乙淹死，不料乙卻因頭部碰到石頭而摔死，并不是被淹死的。甲的行為：（）

關(guān)于不作為犯罪，下列說法錯誤的有：（）

甲、乙因事爭執(zhí)互毆，甲用鐵條打乙，乙遂抽刀相向，乙妻恐怕事情鬧大，奮力奪下乙手中的刀，又恐丈夫吃虧，順手拾起一木板遞與其夫，乙持木板與甲相抗，不想木板上的鐵釘打中甲的太陽穴，致甲死亡。下列說法正確的是：（）

被告人馮某在火車搬運站做過多年的三輪車搬運工，熟悉搬運工作。2011年5月某日，馮某使用的三輪車壞了，向同事黨某借了一部舊車暫用。黨某告訴馮某，此車車閘失靈，還未修理。馮某說，我推了幾十年的車，沒關(guān)系。當日，馮某運貨將車推至搬運站附近一斜坡處，為減小慣性，卸下一些貨物后，駕車下坡。終因車重坡陡，車閘不靈，將一行人撞成重傷，對馮某的行為應(yīng)怎樣認定和處理？（）

在下列哪些選項中，時間、地點或者方法是犯罪構(gòu)成客觀方面的構(gòu)成因素：（）

對甲攜帶少量煙花爆竹的行為，下列說法不正確的是：（）。

在以下選項中，各犯罪行為的主體不限于國家機關(guān)工作人員的有：（）

甲為了謀殺乙，就在乙平時喝水的杯子里面投毒，但因為使用的毒藥沒有達到致死量，所以僅導致乙昏迷。甲誤以為乙已經(jīng)死亡，便將乙背到山上扔下懸崖，致使乙被摔死。下列選項中，對甲的行為定性錯誤的有：（）

對于其是否為線人該如何認定？如果認定其為線人，其刑事責任該怎樣確定？