A.由審判員5人組成
B.由審判員2人和陪審員1人組成，由陪審員作為審判長
C.由審判員1人和陪審員2人組成，由審判員作為審判長
D.由助理審判員2人和陪審員1人組成，由助理審判員作為審判長
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.參與本案審判的陪審員甲
B.參與本案審判的審判人員乙
C.主持本案審判的審判長丙
D.本案書記員丁
A.由審判長責令甲具結悔過
B.由審判長決定將甲強行帶出法庭
C.經法院院長批準對甲處以500元罰款
D.經法院院長批準對甲處以20日拘留
A.經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論
B.對于可能判處3年以上有期徒刑刑罰的，也可以由審判員一人獨任審判
C.適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院可以不派員出席法庭
D.適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理后20日內審結，對于可能判處3年以上有期徒刑的，可以延長至一個半月
A.起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，但人民檢察院以虐待罪指控，人民法院認為是故意傷害罪，則人民法院告知檢察院變更罪名后重新起訴
B.法院審理后認定被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，是不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任
C.在審理期間，被告人死亡，一般應當裁定終止審理
D.只有在起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人的罪名成立時，才應當作出有罪判決
A.丙對乙提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應當受理
B.丙對乙提起的自訴，人民法院不予受理，丙可以對乙另行提起民事訴訟
C.丁對甲提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應當受理
D.丁對甲提起的自訴，人民法院不予受理，丁可以對甲另行提起民事訴訟
最新試題
本案中，一審法院的審理是否超出法定期間？請說明理由。
本案中，經鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤？請說明理由。
法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當？請說明理由。
公訴人在法庭審理中傳喚下列證人出庭接受詢問，其中公訴人的發(fā)問符合法律規(guī)定的是：（）
人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？
根據《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關于此處的"拘留"與刑事強制措施中的"拘留"的異同，以下表述正確的是：（）
高某，男，38歲，一貫惹是生非，危害鄉(xiāng)里。其父多次勸導，反而招致高某不滿，心生怨恨。某日，因其父勸解，引發(fā)高某怒火沖天，打傷其父。經依法偵查，檢察機關提起公訴，法院受理此案并開庭審理。則本案出現下列情形時，人民法院處理正確的有：（）
市中級人民法院依法采用普通一審程序審理本案后，下列哪些行為是合法的？（）
法院對李某撤訴行為的處理是否符合法律規(guī)定？為什么？
法庭審理活動結束后，下列哪些人員應當在法庭審判活動筆錄上簽名？（）