甲與乙共謀殺害丙，但乙臨時改變主意，并沒有前往犯罪地點，最后，甲單獨將丙殺害。下列選項中，對甲、乙的定性正確的是：（）

請分析王某、張某構(gòu)成何罪？兩人是否是共同犯罪？

甲、乙因瑣事發(fā)生口角對罵，引起多人圍觀。丙見二人爭吵不休，便在外喊："打啊"，后便離去。甲見有人起哄，便向乙打去，將乙一只眼睛打瞎。丙的行為屬于：（）

張某、王某二人共同負責(zé)監(jiān)控設(shè)備，因為二人在工作中閑聊，沒能及時發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在的安全隱患，導(dǎo)致事故發(fā)生。下列選項中，對張某、王某的行為處理正確的是：（）

下列案件中的行為人屬于我國《刑法》中屬于限制責(zé)任能力人的是

下列選項中表述不正確的是：（）

某甲將某乙打昏在地，路過此地的某丙見乙昏迷，趁機將乙裝有5000元現(xiàn)金的提包拿走。甲和丙的行為屬于：（）

張、劉二人共謀去某商場行竊，到達該商場后，張某留在商場外觀望，劉某撬門進入，竊取了價值數(shù)萬元的物品。劉某為破壞現(xiàn)場在離開前點燃了商場內(nèi)的服裝。劉某出來后，二人逃離現(xiàn)場。第二天分贓時，劉某把放火一事告訴了張某。對張某、劉某的行為認定錯誤的是：（）

嚴(yán)某（男，13歲）與李某（男，18歲）商量好夜間去商店行竊，嚴(yán)某看好地形，準(zhǔn)備好犯罪工具，制定好了行竊計劃。當(dāng)晚，二人行竊時被值班人員發(fā)現(xiàn)，送至公安機關(guān)。對二人應(yīng)該如何處理（）

下列何種犯罪的主體是特殊主體