A、王甲認為,挪用公款歸任何自然人使用均屬于"挪用公款歸個人使用"
B、劉乙認為,只有為了牟取個人利益挪用公款歸自然人使用才屬于"挪用公款歸個人使用"
C、王甲認為,只有為了牟取個人利益以個人名義將公款供其他單位使用的,才屬于"挪用公款歸個人使用"
D、劉乙認為,以個人名義將公款供其他單位使用的,屬于"挪用公款歸個人使用"
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、白某的行為構成搶劫罪,黃某和藍某的行為構成貪污罪
B、白某、黃某和藍某三人的行為都構成搶劫罪
C、白某、黃某和藍某三人的行為都構成貪污罪
D、白某、黃某和藍某三人的行為都構成詐騙罪
A、破壞監(jiān)管秩序罪
B、暴動越獄罪
C、脫逃罪
D、脫逃罪和故意傷害罪從一重處罰
A、自首
B、立功
C、坦白
D、報案
石某找到孫某為他開汽車運送一批假煙到鄰縣去賣,但在運輸過程中被工商所查獲。工商所依法將假煙和運送假煙的汽車扣押,并罰款1000元,責令于該月15日交清。石某拒絕罰款,與孫某合議將被扣押的汽車偷回。當晚12時許,石某攜帶斧頭等工具與孫某潛進工商所大院內,將大門鎖砍斷,欲駕駛汽車沖出院外,但就在其要打開車門一剎那,值班的工商所工作人員許某大聲喝住,從值班室趕出來,攔住石某。石某抓起斧頭將許某砍傷,與孫某駕駛汽車離去。為了逃脫追捕,孫某將車速調至最大,結果正好金某和單某路過,單某為了躲避迎面飛馳而來的汽車將另一人馮某撞倒,導致小腿骨折。而金某被汽車撞倒在地。孫某欲下車看看,石某攔住他說:“別管了,逃命要緊!”金某因得不到及時救助而死亡。后得知金某是石某的仇人,石某早就在預謀如何殺掉金某。根據(jù)以上事實,回答下列問題。
單某碰倒馮某的行為()
A、屬于正當防衛(wèi)
B、屬于緊急避險
C、不需負刑事責任
D、需要負刑事責任,但應當減輕或免除處罰
石某找到孫某為他開汽車運送一批假煙到鄰縣去賣,但在運輸過程中被工商所查獲。工商所依法將假煙和運送假煙的汽車扣押,并罰款1000元,責令于該月15日交清。石某拒絕罰款,與孫某合議將被扣押的汽車偷回。當晚12時許,石某攜帶斧頭等工具與孫某潛進工商所大院內,將大門鎖砍斷,欲駕駛汽車沖出院外,但就在其要打開車門一剎那,值班的工商所工作人員許某大聲喝住,從值班室趕出來,攔住石某。石某抓起斧頭將許某砍傷,與孫某駕駛汽車離去。為了逃脫追捕,孫某將車速調至最大,結果正好金某和單某路過,單某為了躲避迎面飛馳而來的汽車將另一人馮某撞倒,導致小腿骨折。而金某被汽車撞倒在地。孫某欲下車看看,石某攔住他說:“別管了,逃命要緊!”金某因得不到及時救助而死亡。后得知金某是石某的仇人,石某早就在預謀如何殺掉金某。根據(jù)以上事實,回答下列問題。
關于撞倒金某的行為,下列說法不正確的是()
A、孫某構成交通肇事罪
B、石某不構成交通肇事罪
C、石某構成故意殺人罪
D、孫某構成故意殺人罪的共犯
最新試題
限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區(qū)分?
某村一位老者去世,按照當?shù)亓曀祝谌朐釙r由死者兒子甲點燃爆竹。因質量問題,點燃后有爆竹落入祭拜人乙的衣服內,致使乙炸成重傷。關于甲的責任以下說法正確的是:()
本案沒有造成后果中林某、胡某、何某是否構成犯罪?構成什么罪,分析說明理由。
李某看到一輛自行車框里有一提包,就乘人不注意時,將包順手拿回家。該包里有300元。李某的行為()。
關于本案楊某的定罪量刑說法正確的是:()
甲磚廠長期非法雇傭多名不滿16周歲的未成年人從事搬磚等超強度體力勞動,并長期忽視生產作業(yè)安全,勞保設備不完善,導致一名未成年人因磚垛倒塌被砸死,下列說法正確的是:()
材料二所涉及的案件事實如何定性?為什么?
甲為了順利當選部門總監(jiān)一職,送給總經理助理乙2萬元,希望其能在總經理面前美言幾句。乙收下錢后將此事報告了公司總經理,并將2萬元交給公司人力部門。關于乙的行為,下列選項正確的是:()
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑,2015年刑滿出獄。其后,李甲長期沉迷于炒股,其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班,李甲遂產生騙保險金的念頭。2019年4月,李甲與張丙協(xié)商,準備請王乙將李甲的左臂砍斷后,由張丙辦理保險理賠,獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后,李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險,保額總計達到八十余萬元,被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙,勸說王乙砍掉他的左臂,用以向保險公司理賠,李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求,由李甲確定砍胳膊的具體部位,由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許,李甲按約定騎摩托車到指定地點,王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷,之后,王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內,攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救,周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警,將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂,以期獲得賠償。一個月后,李甲向保險公司提出理賠申請,由張丙經手辦理。未等理賠,公安機關偵破此案。后經鑒定,李甲的傷情為重傷,傷殘評定為三級。問題:請結合理論與實務的觀點,分析李甲、王乙、張丙的刑事責任(包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等),簡述相應理由。
拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服,怨氣甚大,遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時,王某一聲令下“給我打”,20余人動手毆打,導致3名警察重傷(無法查明是誰打傷的)。以下說法正確的有:()