案例分析：懷著對北京2008奧運會的急切盼望心情，?？谑旋垬蜴?zhèn)王廷村村民王某私自用自己多年收集的588枚硬幣拼疊成“喜迎奧運”四個字。他稱“喜迎奧運”和框架全是用第三套硬幣1分、2分、5分的硬幣，共588枚，最長的年份是1956年，而最近的則是1976年。巧的是整個圖案所用硬幣價值加起來正好是2008分。外框用的是硬幣的背面組成，因為背面是國徽，那代表一個國家；框的最上方有硬幣堆起來的小三角，代表了五星紅旗上的5個環(huán)。這588個分硬幣也是有意義的，5代表體育五環(huán)，88意為在中國。
對人民幣有毀損行為不可取。粘貼拼湊硬幣可能對其造成毀損，這是對人民幣作為法定貨幣的不尊重。為規(guī)范流通人民幣的經(jīng)營、裝幀行為，維護人民幣法定貨幣地位和信譽，國家專門制定了《中華人民共和國中國人民銀行法》和《中華人民共和國人民幣管理條例》等法律法規(guī)。雖然這位農(nóng)民心懷國事的精神可嘉，但硬幣也屬于人民幣，裝幀流通人民幣，應當經(jīng)（）批準。
A、公安機關
B、工商管理機關
C、中國人民銀行
D、商業(yè)銀行
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、對
B、錯
A、偽造人民幣
B、變造人民幣
C、非法使用人民幣圖樣
D、毀損人民幣
案例分析：下圖是金華某公交站多位公交車司機在自動投幣箱里找到印有“兒童玩具銀行”的紙幣，這些紙幣除了卡通明星代替了國徽、“兒童玩具銀行”代替了“中國人民銀行”，其大小、圖案幾乎與真幣一模一樣，假如一折疊，很難看出真假。
A、是假幣
B、不是假幣
A、不合理，但不違規(guī)
B、不符合規(guī)定，應予以制止
C、合理，值得提倡
D、合理，但不值得提倡
案例分析：下圖是一次執(zhí)法行動中在冥鈔印制點發(fā)現(xiàn)的冥鈔，這些冥鈔大多是仿照目前正在流通的人民幣式樣印制的，制作工藝比較精細逼真，有的尺寸、外觀與人民幣較為接近，所不同的是，“冥鈔”將正面人像圖案換成了“玉皇大帝”頭像，將“中國人民銀行”字樣換成了“天地通用銀行”。
你認為這些冥鈔印制點的行為屬于（），這一行為嚴重損害了人民幣的形象和信譽。
A、偽造人民幣
B、變造人民幣
C、非法使用人民幣圖樣
D、毀損人民幣
最新試題
第五套2005年版人民幣發(fā)行采用（）原則。
自（）起，中國人民銀行開展了銀行業(yè)金融機構對外誤付假幣專項治理工作。
（）為國務院反假貨幣工作聯(lián)席會議的牽頭單位（）為聯(lián)席會議召集人。
變造貨幣，數(shù)額較大的，處（）以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金
《銀行業(yè)金融機構存取現(xiàn)金業(yè)務管理辦法》第十一條規(guī)定人民銀行分支機構應依據(jù)申請資料和現(xiàn)場審核、測試情況，自受理之日起（）個工作日內(nèi)，作出同意或不同意開辦存取現(xiàn)金業(yè)務的決定，并函復申請行。
經(jīng)查實，某金融機構發(fā)現(xiàn)假人民幣而未收繳，按照規(guī)定，中國人民銀行可對該金融機構處以（）
在交通事故中，車主看到汽車漆被人擦壞，在接受對方賠償時覺得太少，因而將對方所賠償?shù)娜嗣駧偶垘女攬鏊簹?，結(jié)果受到公安機關9000元的罰款。此案例處罰依據(jù)符合《中華人民共和國人民幣管理條例》的有（）
根據(jù)《關于進一步加強反假幣工作的通知》（公通字（2009）43號）要求，金融機構一次性發(fā)現(xiàn)假人民幣面額（）元以上的，應在當天將有關情況通報公安機關。）
第五套人民幣2005年版公告發(fā)行時間是什么時候（）
9月3日，顧先生在建行北京王府井支行的存取款一體機支取了1000元現(xiàn)金，一共是10張百元鈔票。但顧先生對其中2張心存懷疑，“總覺得不像”。于是他拿著機器吐出的打印著所取現(xiàn)金冠字號碼的取款憑條，當即向網(wǎng)點大堂經(jīng)理申請查詢。建行的員工受理申請后，通過核對流水信息等方式確認這些現(xiàn)金是從該行的存取款一體機里取出的。同時，建行員工對這兩張鈔票進行了鑒偽，查明這兩張100元現(xiàn)金其實都是1999版人民幣真幣。以下說法正確的是（）。