單項選擇題第59屆聯(lián)合國大會9月14日下午在紐約聯(lián)合國總部開幕。聯(lián)合國改革是本次大會的主要議題之一,而安理會的改革是聯(lián)合國改革的重點。安理會改革的重點涉及安理會的代表性問題和決策機制問題。聯(lián)合國安理會的五個常任理事國對實質(zhì)問題都擁有否決權(quán),只要有1票反對就不能通過。應該說,安理會常任理事國的一票否決權(quán)使安理會具有典型的“戰(zhàn)利品”遺跡,是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國瓜分國際利益的一種機構(gòu)和決策機制。這個決策機制并不適合新的國際形勢,也是致使聯(lián)合國在重大國際事務中難以發(fā)揮實質(zhì)性作用的關(guān)鍵原因。它使安理會在面對重大國際問題的時候,往往由于利益斗爭的原因,決策遲緩,而且決議意見不斷被修改,根本起不到維護國際和平的作用。因此,必須改革安理會的決策機制,使決策更加透明和民主。廢除常任理事國一票否決的決策機制勢在必行。但安理會沒有否決機制也不行。解決這個矛盾的辦法是將安理會一票否決的決策機制改成聯(lián)署否決機制。安理會任何決議都應獲得多數(shù)成員國的同意,以簡單多數(shù)的原則通過決議。安理會常任理事國擁有對安理會通過的決議的否決權(quán),但必須至少有3個常任理事國聯(lián)署,才能否決安理會的決議。從有利于提高安理會決策效率來看,由于必須有3個以上的常任理事國聯(lián)署,才能否決聯(lián)合國決議,這就給個別國家根據(jù)自己的利益隨意否決安理會決議,致使安理會面對重大國際事務不能有所作為增加了困難。抬高否決門檻之后,使安理會能更迅速地作出決定。而且,這樣安理會的決議不但能體現(xiàn)大國的意志,也能更好地反應大多數(shù)國家意志。按照奧斯特羅姆對規(guī)則層次的劃分,聯(lián)合國安理會的決策規(guī)則屬于()

A、憲法選擇規(guī)則
B、法律選擇規(guī)則
C、操作選擇規(guī)則
D、集體選擇規(guī)則


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題第59屆聯(lián)合國大會9月14日下午在紐約聯(lián)合國總部開幕。聯(lián)合國改革是本次大會的主要議題之一,而安理會的改革是聯(lián)合國改革的重點。安理會改革的重點涉及安理會的代表性問題和決策機制問題。聯(lián)合國安理會的五個常任理事國對實質(zhì)問題都擁有否決權(quán),只要有1票反對就不能通過。應該說,安理會常任理事國的一票否決權(quán)使安理會具有典型的“戰(zhàn)利品”遺跡,是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國瓜分國際利益的一種機構(gòu)和決策機制。這個決策機制并不適合新的國際形勢,也是致使聯(lián)合國在重大國際事務中難以發(fā)揮實質(zhì)性作用的關(guān)鍵原因。它使安理會在面對重大國際問題的時候,往往由于利益斗爭的原因,決策遲緩,而且決議意見不斷被修改,根本起不到維護國際和平的作用。因此,必須改革安理會的決策機制,使決策更加透明和民主。廢除常任理事國一票否決的決策機制勢在必行。但安理會沒有否決機制也不行。解決這個矛盾的辦法是將安理會一票否決的決策機制改成聯(lián)署否決機制。安理會任何決議都應獲得多數(shù)成員國的同意,以簡單多數(shù)的原則通過決議。安理會常任理事國擁有對安理會通過的決議的否決權(quán),但必須至少有3個常任理事國聯(lián)署,才能否決安理會的決議。從有利于提高安理會決策效率來看,由于必須有3個以上的常任理事國聯(lián)署,才能否決聯(lián)合國決議,這就給個別國家根據(jù)自己的利益隨意否決安理會決議,致使安理會面對重大國際事務不能有所作為增加了困難。抬高否決門檻之后,使安理會能更迅速地作出決定。而且,這樣安理會的決議不但能體現(xiàn)大國的意志,也能更好地反應大多數(shù)國家意志。聯(lián)署否決機制與現(xiàn)行的決策規(guī)則相比()

A、外部成本提高了
B、決策成本提高了
C、預期成本下降了
D、抬高了決策的門檻

2.單項選擇題第59屆聯(lián)合國大會9月14日下午在紐約聯(lián)合國總部開幕。聯(lián)合國改革是本次大會的主要議題之一,而安理會的改革是聯(lián)合國改革的重點。安理會改革的重點涉及安理會的代表性問題和決策機制問題。聯(lián)合國安理會的五個常任理事國對實質(zhì)問題都擁有否決權(quán),只要有1票反對就不能通過。應該說,安理會常任理事國的一票否決權(quán)使安理會具有典型的“戰(zhàn)利品”遺跡,是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國瓜分國際利益的一種機構(gòu)和決策機制。這個決策機制并不適合新的國際形勢,也是致使聯(lián)合國在重大國際事務中難以發(fā)揮實質(zhì)性作用的關(guān)鍵原因。它使安理會在面對重大國際問題的時候,往往由于利益斗爭的原因,決策遲緩,而且決議意見不斷被修改,根本起不到維護國際和平的作用。因此,必須改革安理會的決策機制,使決策更加透明和民主。廢除常任理事國一票否決的決策機制勢在必行。但安理會沒有否決機制也不行。解決這個矛盾的辦法是將安理會一票否決的決策機制改成聯(lián)署否決機制。安理會任何決議都應獲得多數(shù)成員國的同意,以簡單多數(shù)的原則通過決議。安理會常任理事國擁有對安理會通過的決議的否決權(quán),但必須至少有3個常任理事國聯(lián)署,才能否決安理會的決議。從有利于提高安理會決策效率來看,由于必須有3個以上的常任理事國聯(lián)署,才能否決聯(lián)合國決議,這就給個別國家根據(jù)自己的利益隨意否決安理會決議,致使安理會面對重大國際事務不能有所作為增加了困難。抬高否決門檻之后,使安理會能更迅速地作出決定。而且,這樣安理會的決議不但能體現(xiàn)大國的意志,也能更好地反應大多數(shù)國家意志。聯(lián)合國安理會決策規(guī)則帶來的問題包括()

A、聯(lián)合國權(quán)力過大
B、聯(lián)合國缺乏行動力
C、聯(lián)合國缺乏代表性
D、聯(lián)合國缺乏合法性

3.單項選擇題第59屆聯(lián)合國大會9月14日下午在紐約聯(lián)合國總部開幕。聯(lián)合國改革是本次大會的主要議題之一,而安理會的改革是聯(lián)合國改革的重點。安理會改革的重點涉及安理會的代表性問題和決策機制問題。聯(lián)合國安理會的五個常任理事國對實質(zhì)問題都擁有否決權(quán),只要有1票反對就不能通過。應該說,安理會常任理事國的一票否決權(quán)使安理會具有典型的“戰(zhàn)利品”遺跡,是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國瓜分國際利益的一種機構(gòu)和決策機制。這個決策機制并不適合新的國際形勢,也是致使聯(lián)合國在重大國際事務中難以發(fā)揮實質(zhì)性作用的關(guān)鍵原因。它使安理會在面對重大國際問題的時候,往往由于利益斗爭的原因,決策遲緩,而且決議意見不斷被修改,根本起不到維護國際和平的作用。因此,必須改革安理會的決策機制,使決策更加透明和民主。廢除常任理事國一票否決的決策機制勢在必行。但安理會沒有否決機制也不行。解決這個矛盾的辦法是將安理會一票否決的決策機制改成聯(lián)署否決機制。安理會任何決議都應獲得多數(shù)成員國的同意,以簡單多數(shù)的原則通過決議。安理會常任理事國擁有對安理會通過的決議的否決權(quán),但必須至少有3個常任理事國聯(lián)署,才能否決安理會的決議。從有利于提高安理會決策效率來看,由于必須有3個以上的常任理事國聯(lián)署,才能否決聯(lián)合國決議,這就給個別國家根據(jù)自己的利益隨意否決安理會決議,致使安理會面對重大國際事務不能有所作為增加了困難。抬高否決門檻之后,使安理會能更迅速地作出決定。而且,這樣安理會的決議不但能體現(xiàn)大國的意志,也能更好地反應大多數(shù)國家意志。聯(lián)合國安理會的決策規(guī)則是()

A、獨裁制
B、簡單多數(shù)制
C、三分之二多數(shù)制
D、一致同意規(guī)則

4.單項選擇題第59屆聯(lián)合國大會9月14日下午在紐約聯(lián)合國總部開幕。聯(lián)合國改革是本次大會的主要議題之一,而安理會的改革是聯(lián)合國改革的重點。安理會改革的重點涉及安理會的代表性問題和決策機制問題。聯(lián)合國安理會的五個常任理事國對實質(zhì)問題都擁有否決權(quán),只要有1票反對就不能通過。應該說,安理會常任理事國的一票否決權(quán)使安理會具有典型的“戰(zhàn)利品”遺跡,是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國瓜分國際利益的一種機構(gòu)和決策機制。這個決策機制并不適合新的國際形勢,也是致使聯(lián)合國在重大國際事務中難以發(fā)揮實質(zhì)性作用的關(guān)鍵原因。它使安理會在面對重大國際問題的時候,往往由于利益斗爭的原因,決策遲緩,而且決議意見不斷被修改,根本起不到維護國際和平的作用。因此,必須改革安理會的決策機制,使決策更加透明和民主。廢除常任理事國一票否決的決策機制勢在必行。但安理會沒有否決機制也不行。解決這個矛盾的辦法是將安理會一票否決的決策機制改成聯(lián)署否決機制。安理會任何決議都應獲得多數(shù)成員國的同意,以簡單多數(shù)的原則通過決議。安理會常任理事國擁有對安理會通過的決議的否決權(quán),但必須至少有3個常任理事國聯(lián)署,才能否決安理會的決議。從有利于提高安理會決策效率來看,由于必須有3個以上的常任理事國聯(lián)署,才能否決聯(lián)合國決議,這就給個別國家根據(jù)自己的利益隨意否決安理會決議,致使安理會面對重大國際事務不能有所作為增加了困難。抬高否決門檻之后,使安理會能更迅速地作出決定。而且,這樣安理會的決議不但能體現(xiàn)大國的意志,也能更好地反應大多數(shù)國家意志。這段文字說明()

A、決策規(guī)則是無足輕重的,因為它不能幫助人們找到共同利益
B、政策的好壞在很大程度上取決于制度
C、聯(lián)合國存在嚴重的代表性不足問題
D、聯(lián)合國常任理事國的權(quán)力過大

5.單項選擇題2002年春夏,北方某大城市由于長期干旱,周邊水庫水位急劇下降,城市供水也成了嚴重問題。為了節(jié)水,市政府規(guī)定對居民生活用水進行限量供應,超過限額,將成倍收費;同時那些用水量很大的洗浴中心也引起了市政府的注意。政府決定,讓這些洗浴中心一律停業(yè),但禁止對象不包括星級賓館所屬的洗浴場所。有關(guān)部門此舉在該行業(yè)引起了強烈的震動,經(jīng)營者一方面對市政府在特定情形下的非常舉措表示理解;另一方面洗浴中心投資巨大,設備停用會發(fā)生嚴重的銹蝕,經(jīng)營者將面臨雙重的巨大損失,這是他們難以承受的。一些經(jīng)營者向政府部門請求,可否由洗浴中心到外地去運水,讓中心繼續(xù)經(jīng)營;對此類請求,有關(guān)主管部門一概亮起紅燈,表示如果繼續(xù)經(jīng)營,就吊銷營業(yè)執(zhí)照。無奈的經(jīng)營者對此十分不解,他們是有合法的營業(yè)執(zhí)照的,而且可以不使用當?shù)毓┧到y(tǒng)提供的水,對于本地節(jié)水并無妨礙,不應該禁止他們營業(yè);除非有非法經(jīng)營或犯罪,政府無權(quán)吊銷他們的營業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營者更對該市近年來不顧城市水資源缺乏的事實,大建廣場草坪表示不滿;因為在市民生活用水緊張、而他們被迫停業(yè)的同時,那些草皮卻在每天消耗大量的澆灌用水。從案例提供的材料來看,政府是否進行了政策分析?()

A、對市民沒有,對經(jīng)營者進行了
B、對市民進行了,對經(jīng)營者沒有
C、沒有分析,全是主觀臆斷
D、進行了,但不夠全面