下列行為中，可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的是（）

甲乙分別在山上伐木，為圖方便，各自將伐下的原木從山上滾下，不料其中一根木頭砸傷了山下的行人丙，且無法確定是誰推下的這根木頭，丙的損害應(yīng)由（）

甲公司買通乙公司員工，獲得乙公司的產(chǎn)品制造方法及客戶名單等保密信息。其后甲公司以乙公司的名義與乙公司的客戶進行交易。甲公司的行為侵犯了乙公司的（）

甲乙系夫妻，在不損害債權(quán)人利益的情況下，甲請求分割夫妻共同財產(chǎn)能得到法院支持的理由有（）

甲向乙借款5萬元，以自己的汽車作為抵押辦理了抵押登記。抵押期間，丙向甲表示愿意購買該車。根據(jù)我國物權(quán)法，下列選項正確的是（）

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然實施某些行為，造成他人死亡或健康嚴重受損的，被侵權(quán)人有權(quán)請求響應(yīng)的懲罰性補償，這些行為包括（）

下列行為中，可引起不當?shù)美畟氖牵ǎ?/p>

甲謊稱邢某欠自己20萬元貨款未還，請乙?guī)兔?要帳"。乙信以為真，答應(yīng)幫忙。二人遂強行劫持了邢某，駕車將其帶至外地一賓館捆綁起來，由乙看管。甲背著乙將邢某隨身佩戴的手表、項鏈等貴重物品搜走，并兩次給邢某的妻子打電話，勒索人民幣20萬元，稱不給錢就殺人。邢某趁甲不再告訴乙，自己并不欠甲一分錢，請求乙將自己放走。乙不相信，要邢某老實點，還抽了邢某一巴掌。根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。（1）甲的行為應(yīng)認定為何罪？（2）乙的行為應(yīng)認定為何罪？（3）甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？

下列選項中，可以認定為建筑物區(qū)分所有權(quán)的業(yè)主的有（）

某高校學(xué)生甲乙在學(xué)校操場上打籃球時，乙投籃球時將甲的頭部砸傷。甲的損害應(yīng)由（）