明知產(chǎn)品存在缺陷仍然實施某些行為，造成他人死亡或健康嚴重受損的，被侵權(quán)人有權(quán)請求響應(yīng)的懲罰性補償，這些行為包括（）

我國《合同法》第39條第1款規(guī)定："采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。"請分析：（1）何為格式條款？（2）提供格式條款的一方負有哪些法定義務(wù)？（3）"采取合理的方式"應(yīng)如何認定？

甲乙分別在山上伐木，為圖方便，各自將伐下的原木從山上滾下，不料其中一根木頭砸傷了山下的行人丙，且無法確定是誰推下的這根木頭，丙的損害應(yīng)由（）

法律的歸責(zé)概念？

法律責(zé)任的構(gòu)成要件？

某高校學(xué)生甲乙在學(xué)校操場上打籃球時，乙投籃球時將甲的頭部砸傷。甲的損害應(yīng)由（）

下列選項中，可以認定為建筑物區(qū)分所有權(quán)的業(yè)主的有（）

甲謊稱邢某欠自己20萬元貨款未還，請乙?guī)兔?要帳"。乙信以為真，答應(yīng)幫忙。二人遂強行劫持了邢某，駕車將其帶至外地一賓館捆綁起來，由乙看管。甲背著乙將邢某隨身佩戴的手表、項鏈等貴重物品搜走，并兩次給邢某的妻子打電話，勒索人民幣20萬元，稱不給錢就殺人。邢某趁甲不再告訴乙，自己并不欠甲一分錢，請求乙將自己放走。乙不相信，要邢某老實點，還抽了邢某一巴掌。根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。（1）甲的行為應(yīng)認定為何罪？（2）乙的行為應(yīng)認定為何罪？（3）甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？

下列行為中，構(gòu)成侵犯商標權(quán)的有（）

張某是甲科貿(mào)公司的法定代表人，公司章程規(guī)定法定代表人只能自行決定簽訂10萬元以下的合同，10萬元以上的合同必須經(jīng)董事會研究決定，張某出差期間，認為某產(chǎn)品的市場前景很好，遂與產(chǎn)品的生產(chǎn)商乙公司簽訂了20萬元的買賣合同，以下說法不正確的是（）