甲自己因飲酒過(guò)量醉倒在路旁，乙從此路過(guò)，見(jiàn)有機(jī)可乘，就將甲身上的錢包掏走（包內(nèi)有現(xiàn)金850元）。甲的行為構(gòu)成（）

下列物品中，哪一種不能成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象（）

甲、乙兩人某天晚上攜帶兇器潛入商店準(zhǔn)備進(jìn)行搶劫，但在進(jìn)店后發(fā)現(xiàn)值班人員睡著了，兩人就沒(méi)有使用兇器的情況下取得大量商品。甲、乙的行為構(gòu)成（）

下列犯罪中，不需要數(shù)額較大就可以構(gòu)成犯罪的是（）。

被告人：高某，男，28歲，工人。蔡某，男，19歲，無(wú)業(yè)。靳某，女，18歲，無(wú)業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色，遂即與被告人蔡某預(yù)謀，指使靳某以色相勾引張某，以此為把柄，敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下，先后兩次在樹林內(nèi)與張某幽會(huì)。某日下午，靳某按照預(yù)謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內(nèi)，蔡某先后對(duì)張進(jìn)行毆打、威逼，迫使張為他們提供15萬(wàn)元的貸款。張借故推脫，蔡繼續(xù)毆打，此時(shí)，高某從室內(nèi)出來(lái)，與蔡某一起對(duì)張某軟硬兼施進(jìn)行威逼。張某無(wú)奈，以自己的名義，親筆寫了一張“市內(nèi)急需2萬(wàn)元現(xiàn)金”的便條，要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬(wàn)元。直到晚上，高蔡才將張某放回?！締?wèn)題】對(duì)本案，一審法院定為綁架勒索罪，二審法院定為搶劫罪。你認(rèn)為哪一個(gè)正確？

犯盜竊罪，具有下列情形之一的，可以判處死刑()。

甲系某賓館服務(wù)員，在上班期間，甲經(jīng)常乘客人不在房間內(nèi)，竄入房?jī)?nèi)以旅客的名義偷打國(guó)內(nèi)、國(guó)際長(zhǎng)途電話。甲的行為構(gòu)成（）

甲采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取乙正在運(yùn)輸?shù)淖咚轿锲?，?shù)額巨大。甲的行為構(gòu)成：

甲系一私營(yíng)公司經(jīng)理，因資金短缺，甲鼓動(dòng)他的鄰居、朋友把家里存的錢都交給他的公司，很快就會(huì)得到豐厚的回報(bào)。大家聽(tīng)信了甲的話，把錢交給了甲。但甲在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因經(jīng)營(yíng)不善，虧損嚴(yán)重。他的朋友、鄰居知道這一情況后，紛紛都來(lái)要回自己所投入的錢，甲為了躲債而外出達(dá)3個(gè)月不回。甲的行為屬于（）

被告人：段某，男，28歲，某縣化工廠財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)。胡某，男，57歲，某縣化工廠財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。某年，該縣化工廠動(dòng)員職工集資擴(kuò)建工廠，段、胡兩人通過(guò)私人關(guān)系，以化工廠名義從縣建設(shè)銀行貸款10萬(wàn)元，然后以個(gè)人集資形式，分別將其中的8萬(wàn)元、2萬(wàn)元高息貸給廠里，一年后，段獲取利息差12000元，胡獲取利息差3600元。【問(wèn)題】對(duì)段、胡兩人的行為如何定性？