A、一般公共預(yù)算
B、政府性基金預(yù)算
C、國有資本經(jīng)營預(yù)算
D、社會保險基金預(yù)算
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、十六屆三中全會
B、十六屆四中全會
C、十七屆三中全會
D、十七屆四中全會
A、統(tǒng)籌預(yù)算
B、全方位預(yù)算
C、全口徑預(yù)算
D、收支預(yù)算
A、專門委員會
B、國務(wù)院
C、財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會
D、國務(wù)院財(cái)政部門
A.收支平衡
B.統(tǒng)籌兼顧
C.量入為出
D.講求績效
A.收入和支出
B.收入和消費(fèi)
C.計(jì)劃和決定
D.審查和監(jiān)督
最新試題
在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)生強(qiáng)烈偶發(fā)性噪聲活動的單位,必須事先向當(dāng)?shù)兀ǎ┨岢錾暾?,?jīng)批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。
某城市是世界大學(xué)生夏季運(yùn)動會的舉辦城市,在運(yùn)動會舉辦前的一段時間,該市的住建局就在其官方的網(wǎng)站中發(fā)出通知,要求5月1日至9月30日期間嚴(yán)禁農(nóng)民工通過群體性上訪等非正常的手段討要工資,對于造成嚴(yán)重后果的,還要追究刑事責(zé)任。該市住建局發(fā)出通知的目的是要維護(hù)世界運(yùn)動會期間當(dāng)?shù)厣鐣刃虻姆€(wěn)定,做法是可取的。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月,與前來內(nèi)地采訪的境外記者梁某認(rèn)識。同年10月,在梁某的利誘下,吳某將中國共產(chǎn)黨全國代表大會的報告送審稿(絕密)私自復(fù)印一份,并將該報告交給梁某。梁某將此報告全文傳真回境外某報社。次日,該報社全文刊登了該報告。事后,梁某付給吳某人民幣五萬元。本案中,吳某的行為違反了國家安全法的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。
()是我們黨推進(jìn)自我革命的重要途徑,也是一條重要經(jīng)驗(yàn)。
2018年,A市的一家涼皮店發(fā)生了食品安全事故,9名顧客食用了這家店的涼皮后中毒。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),涉案的涼皮店沒有食藥部門頒發(fā)的食品經(jīng)營許可證卻正常經(jīng)營了兩年多。店主說:“雖然我們沒有這個許可證,但是我每年都交錢,辦餐飲服務(wù)許可證太麻煩,而且這個許可證的有效期是五年,但是在我們這個地方要求只要一年交一次錢就行。所以后來就不辦證了,反正每年都要交錢?!标P(guān)于上述事實(shí),下列說法正確的是()。
不屬于通過網(wǎng)頁上的釣魚攻擊來獲取密碼的方式的是()。
某公司與某區(qū)建設(shè)局2009年簽訂人行護(hù)欄改造協(xié)議,約定某公司在合同路段投資改造人行護(hù)欄,某區(qū)建設(shè)局同意其在投資改造的人行護(hù)欄路段安裝廣告燈箱,使用期限10年。后該市將燈箱廣告審批權(quán)劃轉(zhuǎn)到城市管理執(zhí)法局,2012年3月,區(qū)城市管理執(zhí)法局根據(jù)該局《關(guān)于拆違、景觀綜合整治的實(shí)施意見》這一規(guī)范性文件,通知某公司4月20日以前自行拆除燈箱廣告,4月21日將組織人員強(qiáng)制拆除,造成的損失由某公司自己承擔(dān)。某公司收到通知后,提出異議。根據(jù)以上事實(shí),下列選項(xiàng)中,說法正確的是()。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因?yàn)檎貑栴}發(fā)生過糾紛,一直不和。一日二人又因?yàn)樾∈掳l(fā)生糾紛,朱某叫來丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認(rèn)為朱某及其丈夫的行為惡劣,對其作出警告并罰款100元的決定,對朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
某縣一藥店購進(jìn)一批阿莫西林膠囊,共計(jì)1000盒。患者李某購買后發(fā)覺該藥價格過高,遂向當(dāng)?shù)匚飪r部門舉報。物價局經(jīng)過調(diào)查核實(shí),該批阿莫西林膠囊零售價確實(shí)超過最高限定價,物價局依法對該藥店給予了沒收違法所得,并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價局調(diào)查案件過程中,有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好,物價部門又將此情況反映給當(dāng)?shù)厮幤繁O(jiān)管部門。藥品監(jiān)管部門對該藥進(jìn)行了抽驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)該批阿莫西林膠囊為劣藥,最終藥品監(jiān)管部門對該藥店依法作出沒收全部剩余劣藥的處罰。針對本案,下列說法不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱,引來許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個青年自動離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微,沒有造成嚴(yán)重的危害后果,可不予行政處罰。