A、甲、甲父母為共同被告
B、甲父母為被告
C、甲為被告
D、甲父或甲母為被告
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、確定環(huán)境是否被污染的依據(jù)
B、確定應(yīng)否讓排污者承擔(dān)相應(yīng)法律義務(wù)和責(zé)任的根據(jù)
C、確定某環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是否合法有效的根據(jù)
D、確定環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以及環(huán)境糾紛中有關(guān)各方出示的證據(jù)是否合法有效的根據(jù)
A.限期淘汰
B.強(qiáng)制拆除
C.限期治理
D.強(qiáng)制關(guān)閉
A、省級(jí)人民政府經(jīng)濟(jì)綜合部門
B、省級(jí)人民政府環(huán)保部門
C、縣級(jí)以上人民政府經(jīng)濟(jì)綜合部門
D、縣級(jí)以上人民政府環(huán)保部門
A、半小時(shí)內(nèi)
B、1小時(shí)內(nèi)
C、2小時(shí)內(nèi)
D、3小時(shí)內(nèi)
A、可行性研究階段
B、設(shè)計(jì)階段
C、施工階段
D、竣工投產(chǎn)階段
最新試題
某公司與某區(qū)建設(shè)局2009年簽訂人行護(hù)欄改造協(xié)議,約定某公司在合同路段投資改造人行護(hù)欄,某區(qū)建設(shè)局同意其在投資改造的人行護(hù)欄路段安裝廣告燈箱,使用期限10年。后該市將燈箱廣告審批權(quán)劃轉(zhuǎn)到城市管理執(zhí)法局,2012年3月,區(qū)城市管理執(zhí)法局根據(jù)該局《關(guān)于拆違、景觀綜合整治的實(shí)施意見》這一規(guī)范性文件,通知某公司4月20日以前自行拆除燈箱廣告,4月21日將組織人員強(qiáng)制拆除,造成的損失由某公司自己承擔(dān)。某公司收到通知后,提出異議。根據(jù)以上事實(shí),下列選項(xiàng)中,說(shuō)法正確的是()。
王某大學(xué)畢業(yè)后籌集資金10萬(wàn)元在W市某區(qū)成立了以王某為董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、由3人組成的從事電腦軟件開發(fā)的股份有限公司。由于電腦軟件開發(fā)屬于高科技產(chǎn)業(yè),依照有關(guān)規(guī)定,某區(qū)稅務(wù)局依法給予該公司免去企業(yè)所得稅3年的優(yōu)惠政策。3年免稅期到期后,王某仍以“公司經(jīng)營(yíng)不善,無(wú)繳納能力”為由拒不繳納應(yīng)繳的企業(yè)所得稅合計(jì)2萬(wàn)元。某區(qū)稅務(wù)局幾經(jīng)催繳無(wú)效,于是便凍結(jié)王某公司的所有銀行賬戶,并強(qiáng)行劃撥2萬(wàn)元抵繳稅款。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
2007年11月12日,XX省某公司從江西等地購(gòu)進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購(gòu)銷和運(yùn)輸時(shí),應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽,涉嫌違法。2009年2月26日,該鹽務(wù)局經(jīng)聽證、集體討論后認(rèn)為,該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)從省外購(gòu)進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對(duì)該公司作出了處罰決定書,該公司不服該決定,于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
某縣一藥店購(gòu)進(jìn)一批阿莫西林膠囊,共計(jì)1000盒?;颊呃钅迟?gòu)買后發(fā)覺(jué)該藥價(jià)格過(guò)高,遂向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門舉報(bào)。物價(jià)局經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí),該批阿莫西林膠囊零售價(jià)確實(shí)超過(guò)最高限定價(jià),物價(jià)局依法對(duì)該藥店給予了沒(méi)收違法所得,并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價(jià)局調(diào)查案件過(guò)程中,有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好,物價(jià)部門又將此情況反映給當(dāng)?shù)厮幤繁O(jiān)管部門。藥品監(jiān)管部門對(duì)該藥進(jìn)行了抽驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)該批阿莫西林膠囊為劣藥,最終藥品監(jiān)管部門對(duì)該藥店依法作出沒(méi)收全部剩余劣藥的處罰。針對(duì)本案,下列說(shuō)法不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
從2018年起,某市位于南河邊的南河苑樓下逐漸形成酒吧一條街,但酒吧產(chǎn)生的噪音使住戶苦不堪言。2019年5月,這些酒吧因沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照被該區(qū)有關(guān)部門勒令停止?fàn)I業(yè)。隨后,其中的部分酒吧將相關(guān)手續(xù)辦理齊全,本已可以辦理執(zhí)照,但7月22日,南河宛13戶住戶以酒吧經(jīng)營(yíng)會(huì)影響其正常生活為由對(duì)其開業(yè)登記提出異議,向該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出舉行行政許可聽證的要求。因?yàn)橹苓吘用駥?duì)申請(qǐng)人開設(shè)酒吧噪音擾民反映強(qiáng)烈,故該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門不應(yīng)批準(zhǔn)申請(qǐng)人辦理執(zhí)照。
在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)生強(qiáng)烈偶發(fā)性噪聲活動(dòng)的單位,必須事先向當(dāng)?shù)兀ǎ┨岢錾暾?qǐng),經(jīng)批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。
某縣廣播電視局的執(zhí)法人員對(duì)盜接廣播電視信號(hào)的李某實(shí)施了罰款的行政處罰。處罰決定書下達(dá)以后,李某拒不執(zhí)行,縣廣播電視局可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
隨著財(cái)政部等部門4月13日公開預(yù)算,中央部門預(yù)算集中公開大幕開啟。2018年預(yù)算公開內(nèi)容與上一年基本一致,主要包括收支總表、收入總表、支出總表、財(cái)政撥款收支總表、一般公共預(yù)算支出表、一般公共預(yù)算基本支出表、一般公共預(yù)算“三公”經(jīng)費(fèi)支出表、政府性基金預(yù)算支出表等8張報(bào)表,反映部門收支總體情況和財(cái)政撥款收支情況。除涉密信息外,一般公共預(yù)算支出公開到支出功能分類項(xiàng)級(jí)科目,其中基本支出公開到經(jīng)濟(jì)分類款級(jí)科目。各部門在公開預(yù)算報(bào)表的同時(shí),還要對(duì)機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)、政府采購(gòu)、國(guó)有資產(chǎn)占有使用、預(yù)算績(jī)效等重要事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明。據(jù)了解,各部門的部門預(yù)算除在本*部門網(wǎng)站公開外,繼續(xù)在財(cái)政部門戶網(wǎng)站設(shè)立的“中央預(yù)決算公開平臺(tái)”集中公開,方便人民群眾監(jiān)督政府財(cái)政工作。根據(jù)以上材料,下列說(shuō)法正確的是()。
王某未經(jīng)城市規(guī)劃行政主管部門批準(zhǔn),擅自在A市城市政府住宅樓前建設(shè)磚木結(jié)構(gòu)的30平方米的門市房。在其施工過(guò)程中,A市城市規(guī)劃管理處(事業(yè)單位)受A市住建局的委托,于6月11日16時(shí)向王某送達(dá)了《違法違章建筑停工通知書》,令其停止施工,聽候處理。第二天,A市城市規(guī)劃管理處向王某送達(dá)了《行政處罰決定書》,內(nèi)容包括:罰款2000元;限期一周內(nèi)拆除違法違章建筑。當(dāng)天23時(shí)許,A市城市規(guī)劃管理處在A市城管辦和A市城市管理監(jiān)察大隊(duì)的配合下,強(qiáng)制拆除了王某所建的房屋。王某對(duì)此行政強(qiáng)制措施不服,以A市城市規(guī)劃管理處行政違法為由向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱,引來(lái)許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場(chǎng)所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場(chǎng)群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微,沒(méi)有造成嚴(yán)重的危害后果,可不予行政處罰。