A、政府部門(mén)人員因公出國(guó)經(jīng)費(fèi)
B、公務(wù)車(chē)購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)
C、公務(wù)招待費(fèi)產(chǎn)生的費(fèi)用
D、公共基礎(chǔ)建設(shè)經(jīng)費(fèi)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、中央對(duì)地方
B、地方上級(jí)政府對(duì)下級(jí)政府
C、一般性
D、專(zhuān)項(xiàng)性
A、中央
B、省、自治區(qū)、直轄市
C、設(shè)區(qū)的市、自治州
D、縣、自治縣、不設(shè)區(qū)的市、直轄市
E、鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)
A、規(guī)范政府收支行為
B、強(qiáng)化預(yù)算約束
C、加強(qiáng)對(duì)預(yù)算的管理和監(jiān)督
D、建立健全全面規(guī)范、公開(kāi)透明的預(yù)算制度
A、限制物體高度的空間區(qū)域
B、確保飛行安全的范圍
C、禁止修筑建筑物的區(qū)域
D、限制民間活動(dòng)的區(qū)域
A、入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者
B、食品安全監(jiān)管部門(mén)
C、食品生產(chǎn)者
D、不能提供入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)名稱(chēng)、地址和有效聯(lián)系方式的網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者
最新試題
富潤(rùn)家園小區(qū)建設(shè)完成后,小區(qū)業(yè)主陸續(xù)入住。正當(dāng)業(yè)主們暢想著美好未來(lái)時(shí),驚悉原來(lái)J市規(guī)劃委規(guī)劃的為小區(qū)重要配套幼兒園的七號(hào)樓被非法變更了規(guī)劃,被改成了“洗浴中心”。而這是一場(chǎng)D區(qū)教委、J市規(guī)劃委策劃的丑劇。D區(qū)教委,主動(dòng)向J市規(guī)劃委發(fā)出《關(guān)于富潤(rùn)家園配套意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng):“富潤(rùn)家園規(guī)劃中配套面積為700平米的幼兒園,面積較小,不易辦學(xué),建議取消”。更改規(guī)劃的J市規(guī)劃委,在收到《意見(jiàn)書(shū)》后,發(fā)布文件稱(chēng):“撤銷(xiāo)原發(fā)XXXX-規(guī)建字-0265號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證,七號(hào)樓變更為‘商業(yè)用房、變電室’”。開(kāi)發(fā)商拿到市規(guī)劃委更改的規(guī)劃,毫不猶豫地把七號(hào)樓“合法”地賣(mài)出,獲取了一筆本不屬于他的巨額收入。關(guān)于上述案例中涉及到的行政許可變更,下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是()。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因?yàn)檎貑?wèn)題發(fā)生過(guò)糾紛,一直不和。一日二人又因?yàn)樾∈掳l(fā)生糾紛,朱某叫來(lái)丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認(rèn)為朱某及其丈夫的行為惡劣,對(duì)其作出警告并罰款100元的決定,對(duì)朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對(duì)朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
2017年,某縣工商局以出售過(guò)期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒(méi)收過(guò)期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請(qǐng)行政復(fù)議,要求撤銷(xiāo)處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒(méi)收過(guò)期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。
從2018年起,某市位于南河邊的南河苑樓下逐漸形成酒吧一條街,但酒吧產(chǎn)生的噪音使住戶(hù)苦不堪言。2019年5月,這些酒吧因沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照被該區(qū)有關(guān)部門(mén)勒令停止?fàn)I業(yè)。隨后,其中的部分酒吧將相關(guān)手續(xù)辦理齊全,本已可以辦理執(zhí)照,但7月22日,南河宛13戶(hù)住戶(hù)以酒吧經(jīng)營(yíng)會(huì)影響其正常生活為由對(duì)其開(kāi)業(yè)登記提出異議,向該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出舉行行政許可聽(tīng)證的要求。因?yàn)橹苓吘用駥?duì)申請(qǐng)人開(kāi)設(shè)酒吧噪音擾民反映強(qiáng)烈,故該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)不應(yīng)批準(zhǔn)申請(qǐng)人辦理執(zhí)照。
《內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)境保護(hù)條例》規(guī)定,利用溝渠、坑塘輸送或者貯存含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物,要采取()措施。
在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)生強(qiáng)烈偶發(fā)性噪聲活動(dòng)的單位,必須事先向當(dāng)?shù)兀ǎ┨岢錾暾?qǐng),經(jīng)批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。
某縣一藥店購(gòu)進(jìn)一批阿莫西林膠囊,共計(jì)1000盒?;颊呃钅迟?gòu)買(mǎi)后發(fā)覺(jué)該藥價(jià)格過(guò)高,遂向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)舉報(bào)。物價(jià)局經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí),該批阿莫西林膠囊零售價(jià)確實(shí)超過(guò)最高限定價(jià),物價(jià)局依法對(duì)該藥店給予了沒(méi)收違法所得,并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價(jià)局調(diào)查案件過(guò)程中,有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好,物價(jià)部門(mén)又將此情況反映給當(dāng)?shù)厮幤繁O(jiān)管部門(mén)。藥品監(jiān)管部門(mén)對(duì)該藥進(jìn)行了抽驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)該批阿莫西林膠囊為劣藥,最終藥品監(jiān)管部門(mén)對(duì)該藥店依法作出沒(méi)收全部剩余劣藥的處罰。針對(duì)本案,下列說(shuō)法不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
2007年11月12日,XX省某公司從江西等地購(gòu)進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購(gòu)銷(xiāo)和運(yùn)輸時(shí),應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽,涉嫌違法。2009年2月26日,該鹽務(wù)局經(jīng)聽(tīng)證、集體討論后認(rèn)為,該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)從省外購(gòu)進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX省<鹽業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對(duì)該公司作出了處罰決定書(shū),該公司不服該決定,于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)所屬的執(zhí)法人員,在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過(guò)程中,實(shí)施了違反相關(guān)交通行政管理規(guī)定的行為,遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)該公司作出了相應(yīng)的行政處罰決定。對(duì)此,該公司認(rèn)為處罰不合理,因?yàn)轳{駛員的行為與公司無(wú)關(guān),應(yīng)當(dāng)處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實(shí),下列說(shuō)法不正確的是()。
某法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出申請(qǐng),要求將其名稱(chēng)“某法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”,并提交了相關(guān)的申請(qǐng)文件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查,認(rèn)為依據(jù)司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定,法律服務(wù)機(jī)構(gòu)包括律師工作機(jī)構(gòu)、法律咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式,只有法律咨詢(xún)機(jī)構(gòu)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記范圍,其名稱(chēng)亦有嚴(yán)格限定,名稱(chēng)中必須有“法律咨詢(xún)服務(wù)”的字樣。該公司的申請(qǐng)是改變其法律咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì),而另兩種法律服務(wù)機(jī)構(gòu)不屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)的登記范圍。因此,根據(jù)行政許可法的規(guī)定,市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服,要求法院依法撤銷(xiāo)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請(qǐng)決定書(shū),并判令市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱(chēng)。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。