A.專家論證
B.以上三項(xiàng)都是
C.公民聽證
D.法律顧問
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.適當(dāng)性
B.最小侵害性
C.必要性
D.以上三項(xiàng)都是
A.被告陳述詞
B.證人證言
C.原告陳述詞
D.證據(jù)
A.人民檢察院
B.公安機(jī)關(guān)
C.人民法院
D.國(guó)家安全機(jī)關(guān)
A.刑事訴訟
B.行政訴訟
C.經(jīng)濟(jì)訴訟
D.民事訴訟
A.偵查
B.審判
C.立案
D.檢察
最新試題
不屬于通過網(wǎng)頁(yè)上的釣魚攻擊來(lái)獲取密碼的方式的是()。
小王面試了一家公司的“綜合辦文秘”,面試負(fù)責(zé)人要求小王承諾三年內(nèi)不生育,否則不予簽訂勞動(dòng)合同,如果三年內(nèi)小王懷孕,公司要與小王解除勞動(dòng)合同并賠償企業(yè)招聘費(fèi)用。小王雖然不情愿,但想到找工作的艱辛,就違心答應(yīng)了。一年后,小王懷孕了,企業(yè)要求小王按面試約定解除勞動(dòng)合同、賠償企業(yè)招聘費(fèi)用。關(guān)于本案說(shuō)法正確的是()。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因?yàn)檎貑栴}發(fā)生過糾紛,一直不和。一日二人又因?yàn)樾∈掳l(fā)生糾紛,朱某叫來(lái)丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認(rèn)為朱某及其丈夫的行為惡劣,對(duì)其作出警告并罰款100元的決定,對(duì)朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對(duì)朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
某法律咨詢服務(wù)有限公司向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出申請(qǐng),要求將其名稱“某法律咨詢服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”,并提交了相關(guān)的申請(qǐng)文件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查,認(rèn)為依據(jù)司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定,法律服務(wù)機(jī)構(gòu)包括律師工作機(jī)構(gòu)、法律咨詢機(jī)構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式,只有法律咨詢機(jī)構(gòu)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記范圍,其名稱亦有嚴(yán)格限定,名稱中必須有“法律咨詢服務(wù)”的字樣。該公司的申請(qǐng)是改變其法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì),而另兩種法律服務(wù)機(jī)構(gòu)不屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理部門的登記范圍。因此,根據(jù)行政許可法的規(guī)定,市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服,要求法院依法撤銷市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請(qǐng)決定書,并判令市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。
內(nèi)蒙古自治區(qū)有()支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。
有關(guān)航道養(yǎng)護(hù)的()等資料,應(yīng)當(dāng)符合檔案管理的規(guī)定。
對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)來(lái)說(shuō),維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定,必須鞏固和發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。
周某和許某是房屋征收部門的行政人員。一次行政執(zhí)法工作過程中,二人需要共同查封一家服裝店。由于周某父親突然病危,許某便安慰周某,并讓他趕緊趕往醫(yī)院,許某一人到執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)查封服裝店。針對(duì)以上事實(shí),下列說(shuō)法正確的是()。
R市(縣級(jí)市)A食品廠向人民法院提起行政訴訟,要求法院將R市人民政府派出機(jī)構(gòu)R市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)對(duì)其作出的“撤銷A食品廠綜合樓建設(shè)工程施工許可證”的決定予以撤銷。原告于2001年11月向R市開發(fā)區(qū)管委會(huì)規(guī)劃建設(shè)局取得該建設(shè)工程施工許可證,R市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)于2005年3月作出撤銷決定。關(guān)于上述材料,下列說(shuō)法不正確的是()。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月,與前來(lái)內(nèi)地采訪的境外記者梁某認(rèn)識(shí)。同年10月,在梁某的利誘下,吳某將中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告送審稿(絕密)私自復(fù)印一份,并將該報(bào)告交給梁某。梁某將此報(bào)告全文傳真回境外某報(bào)社。次日,該報(bào)社全文刊登了該報(bào)告。事后,梁某付給吳某人民幣五萬(wàn)元。本案中,吳某的行為違反了國(guó)家安全法的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。