某日，甲、乙兩家拆除雙方共有的一間瓦平房。當天上午，甲注意了安全防護，在拆幾根檁木時，都派人用繩索拉住檁木；下午繼續(xù)拆除其余檁木，甲為了好拆，事先用鐵棍將檁木上的榫頭撬松。但他未將這一情況告知鋸檁木的木工丙，也未采取任何防護措施，即離開現(xiàn)場。當丙將一根長10米、直徑0．3米的檁木鋸斷時，由于榫頭已松．，檁木當即從2米高處落下，恰好砸在甲約來幫忙的同村婦女楊某肩上。楊當場失去知覺，經(jīng)醫(yī)院搶救，雖脫離危險，但中樞神經(jīng)被壓壞，造成半身癱瘓，終身殘廢。
問：

某照相器材商店購進一批新型相機，每部定價為2998元。售貨員在制作標價牌時，誤將2998元標為1998元。某日，顧客A入店，發(fā)現(xiàn)在別處賣近3000元的相機在這里只賣1998元，遂一下買了兩部。事后，當售貨員再次去庫房取貨時，才發(fā)現(xiàn)每部少收了1000元。商店經(jīng)多方查找，終于找到A，要求退貨或補足差價。A稱，自己買回兩部相機是付了錢的，買賣已成交，豈有退貨之理；再說，其中一部相機已以2600元賣給了同事B，還要看B是否愿意退貨。商店按A所指找到B，B也拒絕了商店的要求。商店遂以A、B為被告起訴到法院，要求退貨或補足差價。
試分析：

某照相器材商店購進一批新型相機，每部定價為2998元。售貨員在制作標價牌時，誤將2998元標為1998元。某日，顧客A入店，發(fā)現(xiàn)在別處賣近3000元的相機在這里只賣1998元，遂一下買了兩部。事后，當售貨員再次去庫房取貨時，才發(fā)現(xiàn)每部少收了1000元。商店經(jīng)多方查找，終于找到A，要求退貨或補足差價。A稱，自己買回兩部相機是付了錢的，買賣已成交，豈有退貨之理；再說，其中一部相機已以2600元賣給了同事B，還要看B是否愿意退貨。商店按A所指找到B，B也拒絕了商店的要求。商店遂以A、B為被告起訴到法院，要求退貨或補足差價。
試分析：