這起事故中，操作人員沒(méi)有違規(guī)操作的行為。

上述安全檢查中發(fā)現(xiàn)的“超過(guò)24m高的腳手架沒(méi)有搭設(shè)方案，無(wú)審批手續(xù)”不影響腳手架的正常使用和施工，不屬于違規(guī)行為。

上述事件中，如果沒(méi)有勞動(dòng)合同，則即使發(fā)生了事故，也不屬于施工單位的事故，可不予以上報(bào)。

這起事故直接原因的是（）

由于沒(méi)有造成傷亡事故，所以可以認(rèn)為沒(méi)有違規(guī)。

從上述案例中應(yīng)吸取的主要教訓(xùn)是：工地負(fù)責(zé)人應(yīng)嚴(yán)格按焊接要求組織生產(chǎn)，合理安排工序，進(jìn)行有針對(duì)性的安全技術(shù)交底，不能強(qiáng)令工人冒險(xiǎn)工作。

拆除作業(yè)的施工方案應(yīng)先交安全員，由安全員批準(zhǔn)后，方可施工。

這起事故中造成觸電上海原因之一是民工違章作業(yè)。

下列對(duì)于三類人員的安全管理職責(zé)的說(shuō)法正確的是（）

此事件的違規(guī)之處在于，孔下作業(yè)的人員未系安全帶。