甲、乙兩工廠簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中約定了仲裁條款。后因甲工廠加工的產(chǎn)品質(zhì)量達不到合同要求，乙工廠遂向約定的仲裁委員會申請了仲裁，并組成了合議制仲裁庭，但仲裁庭在評議本案時，無法形成多數(shù)人意見，下列處理辦法中錯誤的是（）。

根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，管理人（）無須經(jīng)過人民法院的許可。

長沙天龍公司與重慶達美公司購銷合同糾紛仲裁過程中，仲裁申請人天龍公司申請財產(chǎn)保全，即凍結(jié)被申請人達美公司銀行存款60萬元或扣押、查封其等值財產(chǎn)。仲裁委員會對此申請采取的下列做法中錯誤的是（）。

仲裁委員會受理案件后，若甲公司對仲裁協(xié)議的效力提出異議，甲公司應(yīng)當向（）申請認定。

甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購銷合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒有實際履行，現(xiàn)甲公司準備起訴到人民法院，請求判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。此案有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當是（）。

下列各案涉及的仲裁協(xié)議或條款有效的是（）。

2008年9月，個體工商戶趙剛將其經(jīng)營的時裝店交給其朋友馬華經(jīng)營，馬華在經(jīng)營過程中，借用芳芳時裝公司的合同專用章，與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順服裝廠時裝款80萬元。美順服裝廠多次催要，但馬華均以該時裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時裝公司已與菲菲時裝公司合并為獨立的芳菲時裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。

規(guī)范性是企業(yè)規(guī)章制度最顯著的特征，下列關(guān)于規(guī)范性內(nèi)容表述錯誤的是（）。

乙公司租賃甲公司房屋，并簽有租賃合同，但乙公司未按合同約定交付租金已有半年，甲公司遂向人民法院起訴要求乙公司交納租金。乙公司在訴訟中提出，因出租人長期不維修出租房屋，致使乙公司財產(chǎn)遭受損失，并提供房屋損壞及財產(chǎn)損失情況的公證書（原件）及鑒定結(jié)論（原件）。上述證據(jù)在證據(jù)法理論上不屬于（）。

甲公司訴乙公司的合同糾紛案件，經(jīng)一審、二審人民法院的審理，甲公司勝訴。乙公司申請再審，人民法院經(jīng)審查決定再審。再審過程中，乙公司提出反訴。對此，人民法院正確的處理辦法是（）。