財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)附加盜搶條款僅對(duì)放置在保險(xiǎn)地址室內(nèi)的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)，因遭受有明顯盜竊、搶劫痕跡的，并經(jīng)當(dāng)?shù)毓膊块T證明確系盜搶行為所致的損失予以賠償，對(duì)于室外財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不承保賠償責(zé)任。

2003年12月1日，被保險(xiǎn)人海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)某石油制品有限公司向人保某保險(xiǎn)公司投保雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2003年12月2日至2004年12月1日。 2003年12月15日，被保險(xiǎn)人的雇員陳某在外出辦理業(yè)務(wù)途中發(fā)生交通意外，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定該事故屬于工傷事故。據(jù)了解，被保險(xiǎn)人已為陳某購(gòu)買了工傷保險(xiǎn)，但到目前為止，尚未從工傷保險(xiǎn)基金獲得賠償。現(xiàn)被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司提出人民幣20萬(wàn)元的索賠請(qǐng)求。 問(wèn)：工傷保險(xiǎn)和雇主責(zé)任保險(xiǎn)并存時(shí)如何處理？

王某將居住的房屋、室內(nèi)裝潢及家庭財(cái)產(chǎn)向保險(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)并附加了管道破裂及水漬保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)王某家墻壁內(nèi)水曖管突然爆裂，將王某家地板浸濕鼓起，樓下鄰居家天棚泡塌，地板鼓起。王某家的損失屬于管道破裂及水漬保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍；樓下鄰居家的損失屬于家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)附加第三者的責(zé)任范圍，因王某未投保附加第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

能繁母豬保險(xiǎn)理賠過(guò)程中，應(yīng)注意哪些要點(diǎn)，采取哪些措施發(fā)現(xiàn)和防范道德風(fēng)險(xiǎn)？

當(dāng)保險(xiǎn)雙方在事故損失賠償問(wèn)題上有爭(zhēng)議時(shí)，可提交仲裁機(jī)關(guān)仲裁或由法院裁決，由此產(chǎn)生的仲裁，訴訟費(fèi)用都應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

所以權(quán)已轉(zhuǎn)移但財(cái)產(chǎn)并未轉(zhuǎn)移的應(yīng)屬未保財(cái)產(chǎn)，存貨中對(duì)款到但未發(fā)出的貨物應(yīng)予剔除

近因原則是判斷風(fēng)險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)標(biāo)的損失之間的因果關(guān)系，確定保險(xiǎn)賠償責(zé)任的一次基本原則，這里近因是指導(dǎo)致?lián)p失的最直接、最有效的原因。

簡(jiǎn)述確定施救費(fèi)用的基本原則？

填寫查勘記錄，完整反映查勘工作過(guò)程，情況復(fù)雜的應(yīng)要求被保險(xiǎn)人簽掌確認(rèn)。

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》對(duì)被扶養(yǎng)人的范圍、扶養(yǎng)年限、扶養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算方法是如何規(guī)定的？