某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程，包括住宅樓5幢、會所1幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設施，總建筑面積24000m2。經(jīng)公開招標投標，某施工總承包單位中標，雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》（GF一2013—0201）簽訂了施工總承包合同。
施工總承包合同中約定的部分條款如下：（1）合同造價3600萬元，除設計變更、鋼筋與水泥價格變動，及承包合同范圍外的工作內容據(jù)實調整外，其他費用均不調整；（2）合同工期306d，從2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎罰標準為2萬元/d。
在合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：
事件1：因鋼筋價格上漲較大，建設單位與施工總承包單位簽訂了《關于鋼筋價格調整的補充協(xié)議》，協(xié)議價款為60萬元。
事件2：施工總承包單位進場后，建設單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司，并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期，又將塑鋼窗分包給B公司施工。
事件3：2012年3月22日，施工總承包單位在基礎底板施工期間，因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費用6萬元。2012年4月5日，某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格，建設單位以“保證工程質量”為由，要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進行化學成分分析，施工總承包單位委托具備資質的檢測單位進行了檢測，化學成分檢測費用8萬元，檢測結果合格。針對上述問題，施工總承包單位按索賠程序和時限要求，分別提出6萬元排水費用、8萬元檢測費用的索賠。
事件4：工程竣工驗收后，施工總承包單位于2012年12月28日向建設單位提交了竣工驗收報告，建設單位于2013年1月5日確認驗收通過，并開始辦理工程結算。

某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程，包括住宅樓5幢、會所1幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設施，總建筑面積24000m2。經(jīng)公開招標投標，某施工總承包單位中標，雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》（GF一2013—0201）簽訂了施工總承包合同。
施工總承包合同中約定的部分條款如下：（1）合同造價3600萬元，除設計變更、鋼筋與水泥價格變動，及承包合同范圍外的工作內容據(jù)實調整外，其他費用均不調整；（2）合同工期306d，從2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎罰標準為2萬元/d。
在合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：
事件1：因鋼筋價格上漲較大，建設單位與施工總承包單位簽訂了《關于鋼筋價格調整的補充協(xié)議》，協(xié)議價款為60萬元。
事件2：施工總承包單位進場后，建設單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司，并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期，又將塑鋼窗分包給B公司施工。
事件3：2012年3月22日，施工總承包單位在基礎底板施工期間，因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費用6萬元。2012年4月5日，某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格，建設單位以“保證工程質量”為由，要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進行化學成分分析，施工總承包單位委托具備資質的檢測單位進行了檢測，化學成分檢測費用8萬元，檢測結果合格。針對上述問題，施工總承包單位按索賠程序和時限要求，分別提出6萬元排水費用、8萬元檢測費用的索賠。
事件4：工程竣工驗收后，施工總承包單位于2012年12月28日向建設單位提交了竣工驗收報告，建設單位于2013年1月5日確認驗收通過，并開始辦理工程結算。

某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程，包括住宅樓5幢、會所1幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設施，總建筑面積24000m2。經(jīng)公開招標投標，某施工總承包單位中標，雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》（GF一2013—0201）簽訂了施工總承包合同。
施工總承包合同中約定的部分條款如下：（1）合同造價3600萬元，除設計變更、鋼筋與水泥價格變動，及承包合同范圍外的工作內容據(jù)實調整外，其他費用均不調整；（2）合同工期306d，從2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎罰標準為2萬元/d。
在合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：
事件1：因鋼筋價格上漲較大，建設單位與施工總承包單位簽訂了《關于鋼筋價格調整的補充協(xié)議》，協(xié)議價款為60萬元。
事件2：施工總承包單位進場后，建設單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司，并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期，又將塑鋼窗分包給B公司施工。
事件3：2012年3月22日，施工總承包單位在基礎底板施工期間，因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費用6萬元。2012年4月5日，某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格，建設單位以“保證工程質量”為由，要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進行化學成分分析，施工總承包單位委托具備資質的檢測單位進行了檢測，化學成分檢測費用8萬元，檢測結果合格。針對上述問題，施工總承包單位按索賠程序和時限要求，分別提出6萬元排水費用、8萬元檢測費用的索賠。
事件4：工程竣工驗收后，施工總承包單位于2012年12月28日向建設單位提交了竣工驗收報告，建設單位于2013年1月5日確認驗收通過，并開始辦理工程結算。

某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程，包括住宅樓5幢、會所1幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設施，總建筑面積24000m2。經(jīng)公開招標投標，某施工總承包單位中標，雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》（GF一2013—0201）簽訂了施工總承包合同。
施工總承包合同中約定的部分條款如下：（1）合同造價3600萬元，除設計變更、鋼筋與水泥價格變動，及承包合同范圍外的工作內容據(jù)實調整外，其他費用均不調整；（2）合同工期306d，從2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎罰標準為2萬元/d。
在合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：
事件1：因鋼筋價格上漲較大，建設單位與施工總承包單位簽訂了《關于鋼筋價格調整的補充協(xié)議》，協(xié)議價款為60萬元。
事件2：施工總承包單位進場后，建設單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司，并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期，又將塑鋼窗分包給B公司施工。
事件3：2012年3月22日，施工總承包單位在基礎底板施工期間，因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費用6萬元。2012年4月5日，某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格，建設單位以“保證工程質量”為由，要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進行化學成分分析，施工總承包單位委托具備資質的檢測單位進行了檢測，化學成分檢測費用8萬元，檢測結果合格。針對上述問題，施工總承包單位按索賠程序和時限要求，分別提出6萬元排水費用、8萬元檢測費用的索賠。
事件4：工程竣工驗收后，施工總承包單位于2012年12月28日向建設單位提交了竣工驗收報告，建設單位于2013年1月5日確認驗收通過，并開始辦理工程結算。

某醫(yī)院門診樓，位于市中心區(qū)域，建筑面積28326m2，地下1層，地上10層，檐高33.7m?？蚣芤患袅Y構，筏板基礎，基礎埋深7.8m，底板厚度1100mm，混凝土強度等級C30，抗?jié)B等級P8。室內地面鋪設實木地板，工程精裝修交工。2010年3月15日開工，外墻結構及裝修施工均采用鋼管扣件式雙排落地腳手架。
施工過程中發(fā)生如下事件：
事件1：2014年6月1日開始進行底板混凝土澆筑，為控制裂縫，拌制水泥采用低水化熱的礦渣水泥，混凝土澆筑后10h進行覆蓋并開始澆水，澆水養(yǎng)護持續(xù)15d。
事件2：工程施工至結構4層時，該地區(qū)發(fā)生了持續(xù)2h的暴雨，并伴有短時6～7級大風。風雨結束后，施工項目負責人組織有關人員對現(xiàn)場腳手架進行檢查驗收，排除隱患后恢復了施工生產(chǎn)。
事件3：2014年9月25日，地方建設行政主管部門檢查項目施工人員三級教育情況，質詢項目經(jīng)理部的教育內容。施工項目負責人回答：“進行了國家和地方安全生產(chǎn)方針、企業(yè)安全規(guī)章制度、工地安全制度、工程可能存在的不安全因素四項內容的教育”。受到了地方建設行政主管部門的嚴厲批評。
事件4：室內地面面層施工時，對木擱柵采用瀝青防腐處理，木擱柵和毛地板與墻面之間未留空隙，面層木地板與墻面之間留置了10mm縫隙。