背景：北方某大學(xué)新校區(qū)工程建筑面積89010m2，由教學(xué)綜合樓、學(xué)生活動中心和餐廳三部分組成。.框架現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)。學(xué)生活動中心為條形基礎(chǔ)，地上4層，首層階梯報告廳局部層高21m，模板直接支撐在地基土上。施工單位為某施工總承包企業(yè)。 
施工過程中發(fā)生了如下事件： 
事件一：學(xué)生活動中心首層階梯報告廳頂板模板工程驗收中，項目經(jīng)理發(fā)現(xiàn)在最頂步距兩水平拉桿中間加設(shè)了一道水平拉桿;水平拉桿的端部與四周建筑物間隔lOOm。安全總監(jiān)下達(dá)了整改通知。 
事件二：餐廳首層頂板模板工程施工中，由于立桿間距過大，導(dǎo)致鋼管支架整體失穩(wěn)。項目部及時采取了處理措施，避免了質(zhì)量安全事故的發(fā)生。 

背景：北方某大學(xué)新校區(qū)工程建筑面積89010m2，由教學(xué)綜合樓、學(xué)生活動中心和餐廳三部分組成。.框架現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)。學(xué)生活動中心為條形基礎(chǔ)，地上4層，首層階梯報告廳局部層高21m，模板直接支撐在地基土上。施工單位為某施工總承包企業(yè)。 
施工過程中發(fā)生了如下事件： 
事件一：學(xué)生活動中心首層階梯報告廳頂板模板工程驗收中，項目經(jīng)理發(fā)現(xiàn)在最頂步距兩水平拉桿中間加設(shè)了一道水平拉桿;水平拉桿的端部與四周建筑物間隔lOOm。安全總監(jiān)下達(dá)了整改通知。 
事件二：餐廳首層頂板模板工程施工中，由于立桿間距過大，導(dǎo)致鋼管支架整體失穩(wěn)。項目部及時采取了處理措施，避免了質(zhì)量安全事故的發(fā)生。 

背景：某土方支護(hù)工程，基坑挖土深度為一l2m，基坑上口標(biāo)高為0.5m，基坑長寬約 
為100mX50m，面積約為5000m2，地下承壓水位在-15m以下，一8m深處有局部滯水。 
建設(shè)單位就該工程進(jìn)行了招標(biāo)，專業(yè)承包單位中標(biāo)后，根據(jù)設(shè)計的基礎(chǔ)圖與地勘報告編制了專項施工方案，基坑支護(hù)設(shè)計形式有兩種：支護(hù)形式一為：1：0.4放坡“土釘墻+鋼板網(wǎng)片”混凝土噴錨;支護(hù)形式二為：一6m以上為1：0.3放坡“土釘墻+鋼板網(wǎng)片”混凝土噴錨;下部一6m～一l2m為直徑800mm的鋼筋混凝土護(hù)坡樁，護(hù)坡樁嵌固深度為2.5m。 
之后的施工過程中發(fā)生了如下事件： 
事件一：建設(shè)單位要求專業(yè)承包單位，對該工程的專項施工方案審核簽字、組織專家論證并盡快實施。 
事件二：在基坑支護(hù)工程開始施工后，設(shè)計單位因建筑使用功能調(diào)整，對支護(hù)形式二的部位局部基礎(chǔ)加深至-14m。 

背景：某土方支護(hù)工程，基坑挖土深度為一l2m，基坑上口標(biāo)高為0.5m，基坑長寬約 
為100mX50m，面積約為5000m2，地下承壓水位在-15m以下，一8m深處有局部滯水。 
建設(shè)單位就該工程進(jìn)行了招標(biāo)，專業(yè)承包單位中標(biāo)后，根據(jù)設(shè)計的基礎(chǔ)圖與地勘報告編制了專項施工方案，基坑支護(hù)設(shè)計形式有兩種：支護(hù)形式一為：1：0.4放坡“土釘墻+鋼板網(wǎng)片”混凝土噴錨;支護(hù)形式二為：一6m以上為1：0.3放坡“土釘墻+鋼板網(wǎng)片”混凝土噴錨;下部一6m～一l2m為直徑800mm的鋼筋混凝土護(hù)坡樁，護(hù)坡樁嵌固深度為2.5m。 
之后的施工過程中發(fā)生了如下事件： 
事件一：建設(shè)單位要求專業(yè)承包單位，對該工程的專項施工方案審核簽字、組織專家論證并盡快實施。 
事件二：在基坑支護(hù)工程開始施工后，設(shè)計單位因建筑使用功能調(diào)整，對支護(hù)形式二的部位局部基礎(chǔ)加深至-14m。