上市公司甲公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2013年度財務(wù)報表，審計工作底稿中與確定重要性和評估錯報相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
金額單位：萬元

（1）2012年度財務(wù)報表整體的重要性以稅前利潤的5％計算。2013年，由于甲公司處于盈虧臨界點，A注冊會計師以過去了三年稅前利潤的平均值作為基準確定財務(wù)報表整體的重要性。
（2）由于2012年度審計中提出的多項審計調(diào)整建議金額均不重大，A注冊會計師確定2013年度實際執(zhí)行的重要性為財務(wù)報表整體重要性的75％，與2012年度保持一致。
（3）2013年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2013年度明顯微小錯報的臨界值為0。
（4）甲公司2013年末非流動負債余額中包括一年內(nèi)到期的長期借款2500萬元，占非流動負債總額的50％，A注冊會計師認為，該錯報對利潤表，沒有影響，不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。
（5）A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A注冊會計師認為，該錯報金額小于財務(wù)報表整體的重要性，不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。
針對上述第（1）至（5）項，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。

ABC會計師事務(wù)所首次接受委托，審計甲公司2014年度財務(wù)報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側(cè)重于搶占市場份額，審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務(wù)報表使用者最為關(guān)注收入指標，審計項目組將營業(yè)收入作為確定財務(wù)報表整體重要性的基準。
（2）經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內(nèi)部控制運行良好、審計調(diào)整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表整體重要性的75％。
（3）審計項目組將明顯微小錯報的臨界值確定為財務(wù)報表整體重要性的3％，該臨界值也適用于重分類錯報。
（4）審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務(wù)報表項目實施進一步審計程序。
（5）在運用審計抽樣實施細節(jié)測試時，考慮到評估的重大錯報風險水平為低，審計項目組將可容忍錯報的金額設(shè)定為實際執(zhí)行的重要性的120％。
（6）甲公司某項應(yīng)付賬款被誤計入其他應(yīng)付款，其金額高于財務(wù)報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經(jīng)營業(yè)績和關(guān)鍵財務(wù)指標，審計項目組同意管理層不予調(diào)整。
針對上述第（1）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

上市公司甲公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2013年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與確定重要性和評估錯報相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：

（1）2012年度財務(wù)報表整體的重要性以稅前利潤的5％計算。2013年，由于甲公司處于盈虧臨界點，A注冊會計師以過去三年稅前利潤的平均值作為基準確定財務(wù)報表整體的重要性。
（2）由于2012年度審計中提出的多項審計調(diào)整建議金額均不重大，A注冊會計師確定2013年度實際執(zhí)行的重要性為財務(wù)報表整體重要性的75％，與2012年度保持一致。
（3）2013年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2013年度明顯微小錯報的臨界值為0。
（4）甲公司2013年末非流動負債余額中包括一年內(nèi)到期的長期借款2500萬元，占非流動負債總額的50％。A注冊會計師認為，該錯報對利潤表沒有影響，不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。
（5）A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元。A注冊會計師認為，該錯報金額小于財務(wù)報表整體的重要性，不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。
針對上述第（1）至（5）項，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。