2013年10月15日，人民法院根據(jù)債權(quán)人申請受理了A公司破產(chǎn)清算案，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在以下情況：
（1）根據(jù)A公司章程的規(guī)定，股東分兩期繳納出資，其中，第一期出資于2011年2月1日公司設(shè)立時繳納，第二期出資于2014年2月28日前繳納。B公司和C公司均為A公司創(chuàng)始股東，其中B公司按時繳納了第一期出資，C公司尚未繳納任何出資。管理人要求B公司和C公司補繳其各自認繳的出資，被兩公司拒絕，兩公司提出，公司章程規(guī)定的第二期出資的繳納期限尚未到期，因此目前無需繳納，C公司還主張，雖然其未按公司章程規(guī)定的期限繳納第一期出資，但由于其未履行出資繳納義務(wù)的行為已經(jīng)超過2年的訴訟時效，故可不再繳納。
（2）2013年1月起，A公司出現(xiàn)破產(chǎn)原因，但公司董事、監(jiān)事和高級管理人員仍然領(lǐng)取了績效獎金。2013年4月起，A公司普遍拖欠職工工資，但公司董事、監(jiān)事和高級管理人員仍然領(lǐng)取工資。
（3）2013年9月，A公司向D公司訂購一臺設(shè)備，根據(jù)雙方合同的約定，A公司向D公司支付了30％的貨款，D公司將該設(shè)備向A公司發(fā)運。獲悉人民法院受理A公司破產(chǎn)案件后，D公司立即向A公司主張取回在運途中的設(shè)備，并通知承運人中止運輸、返回貨物。但因承運人原因，未能取回設(shè)備。2013年10月17日，管理人收到設(shè)備。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。

2013年10月15日，人民法院根據(jù)債權(quán)人申請受理了A公司破產(chǎn)清算案，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在以下情況：
（1）根據(jù)A公司章程的規(guī)定，股東分兩期繳納出資，其中，第一期出資于2011年2月1日公司設(shè)立時繳納，第二期出資于2014年2月28日前繳納。B公司和C公司均為A公司創(chuàng)始股東，其中B公司按時繳納了第一期出資，C公司尚未繳納任何出資。管理人要求B公司和C公司補繳其各自認繳的出資，被兩公司拒絕，兩公司提出，公司章程規(guī)定的第二期出資的繳納期限尚未到期，因此目前無需繳納，C公司還主張，雖然其未按公司章程規(guī)定的期限繳納第一期出資，但由于其未履行出資繳納義務(wù)的行為已經(jīng)超過2年的訴訟時效，故可不再繳納。
（2）2013年1月起，A公司出現(xiàn)破產(chǎn)原因，但公司董事、監(jiān)事和高級管理人員仍然領(lǐng)取了績效獎金。2013年4月起，A公司普遍拖欠職工工資，但公司董事、監(jiān)事和高級管理人員仍然領(lǐng)取工資。
（3）2013年9月，A公司向D公司訂購一臺設(shè)備，根據(jù)雙方合同的約定，A公司向D公司支付了30％的貨款，D公司將該設(shè)備向A公司發(fā)運。獲悉人民法院受理A公司破產(chǎn)案件后，D公司立即向A公司主張取回在運途中的設(shè)備，并通知承運人中止運輸、返回貨物。但因承運人原因，未能取回設(shè)備。2013年10月17日，管理人收到設(shè)備。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。

2013年10月15日，人民法院根據(jù)債權(quán)人申請受理了A公司破產(chǎn)清算案，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在以下情況：
（1）根據(jù)A公司章程的規(guī)定，股東分兩期繳納出資，其中，第一期出資于2011年2月1日公司設(shè)立時繳納，第二期出資于2014年2月28日前繳納。B公司和C公司均為A公司創(chuàng)始股東，其中B公司按時繳納了第一期出資，C公司尚未繳納任何出資。管理人要求B公司和C公司補繳其各自認繳的出資，被兩公司拒絕，兩公司提出，公司章程規(guī)定的第二期出資的繳納期限尚未到期，因此目前無需繳納，C公司還主張，雖然其未按公司章程規(guī)定的期限繳納第一期出資，但由于其未履行出資繳納義務(wù)的行為已經(jīng)超過2年的訴訟時效，故可不再繳納。
（2）2013年1月起，A公司出現(xiàn)破產(chǎn)原因，但公司董事、監(jiān)事和高級管理人員仍然領(lǐng)取了績效獎金。2013年4月起，A公司普遍拖欠職工工資，但公司董事、監(jiān)事和高級管理人員仍然領(lǐng)取工資。
（3）2013年9月，A公司向D公司訂購一臺設(shè)備，根據(jù)雙方合同的約定，A公司向D公司支付了30％的貨款，D公司將該設(shè)備向A公司發(fā)運。獲悉人民法院受理A公司破產(chǎn)案件后，D公司立即向A公司主張取回在運途中的設(shè)備，并通知承運人中止運輸、返回貨物。但因承運人原因，未能取回設(shè)備。2013年10月17日，管理人收到設(shè)備。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。

2013年10月15日，人民法院根據(jù)債權(quán)人申請受理了A公司破產(chǎn)清算案，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在以下情況：
（1）根據(jù)A公司章程的規(guī)定，股東分兩期繳納出資，其中，第一期出資于2011年2月1日公司設(shè)立時繳納，第二期出資于2014年2月28日前繳納。B公司和C公司均為A公司創(chuàng)始股東，其中B公司按時繳納了第一期出資，C公司尚未繳納任何出資。管理人要求B公司和C公司補繳其各自認繳的出資，被兩公司拒絕，兩公司提出，公司章程規(guī)定的第二期出資的繳納期限尚未到期，因此目前無需繳納，C公司還主張，雖然其未按公司章程規(guī)定的期限繳納第一期出資，但由于其未履行出資繳納義務(wù)的行為已經(jīng)超過2年的訴訟時效，故可不再繳納。
（2）2013年1月起，A公司出現(xiàn)破產(chǎn)原因，但公司董事、監(jiān)事和高級管理人員仍然領(lǐng)取了績效獎金。2013年4月起，A公司普遍拖欠職工工資，但公司董事、監(jiān)事和高級管理人員仍然領(lǐng)取工資。
（3）2013年9月，A公司向D公司訂購一臺設(shè)備，根據(jù)雙方合同的約定，A公司向D公司支付了30％的貨款，D公司將該設(shè)備向A公司發(fā)運。獲悉人民法院受理A公司破產(chǎn)案件后，D公司立即向A公司主張取回在運途中的設(shè)備，并通知承運人中止運輸、返回貨物。但因承運人原因，未能取回設(shè)備。2013年10月17日，管理人收到設(shè)備。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。

天翼股份是一家在上海證券交易所上市的股份有限公司，注冊資本為2億元，地王集團為持有其46％股份的控股股東。張某受地王集團委派任天翼股份董事長，李某任總經(jīng)理。2012年6月5日，天翼股份因連續(xù)兩年虧損，受到交易所退市風險警示。
7月1日，債權(quán)人甲公司以天翼股份不能清償其到期債務(wù)且明顯缺乏清償能力為由，向人民法院提出破產(chǎn)申請。7月11日，天翼股份就此向人民法院提出異議稱：本公司雖然暫時因流動資金不足無法立即清償甲公司債務(wù)，但公司凈資產(chǎn)仍為正值，并未出現(xiàn)資不抵債。7月20日，人民法院裁定駁回天翼股份的異議，受理了破產(chǎn)申請，并指定乙會計師事務(wù)所為管理人，同時發(fā)出通知和公告，要求債權(quán)人在8月30日之前申報債權(quán)。
管理人經(jīng)調(diào)查確認，截止8月30日，天翼股份總資產(chǎn)2億元，申報債權(quán)總額1．9億元。
9月2日，地王集團向人民法院提出對天翼股份進行破產(chǎn)重整的申請，人民法院經(jīng)過審查后裁定天翼股份重整，并予以公告。經(jīng)天翼股份申請，人民法院宣布，在重整期間由李某帶領(lǐng)其管理團隊在管理人的監(jiān)督下負責管理天翼股份的生產(chǎn)經(jīng)營事務(wù)。9月10日，擔保債權(quán)人丙公司要求行使到期擔保權(quán)，被李某拒絕。10月20日，天翼股份向人民法院提交重整計劃草案，要點包括：
（1）天翼股份所有股東將各自持有股份的64％轉(zhuǎn)讓給重組方丁公司；
（2）天翼股份向丁公司定向增發(fā)1億股，丁公司將其全資持有的戊公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給天翼股份。經(jīng)評估，戊公司全部股權(quán)價值為3億元，上一年度因能源價格下跌而虧損。該項交易完成后，丁公司將持有天翼股份76％的股份。
11月10日，審理天翼股份破產(chǎn)重整案的人民法院通過最高人民法院將重整計劃草案及相關(guān)材料送中國證監(jiān)會會商。中國證監(jiān)會并購重組專家咨詢委員會研究后認為：天翼股份擬受讓的資產(chǎn)不符合規(guī)定的條件，且重組后天翼股份將不符合股票上市條件，故出具了否決意見。人民法院據(jù)此要求天翼股份重新提交重整計劃草案。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：