某縣紙業(yè)公司經(jīng)市批準(zhǔn)試生產(chǎn)、試產(chǎn)期間縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)正在生產(chǎn)的工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接向河道內(nèi)排放，其治理設(shè)施機(jī)械停運(yùn)，縣監(jiān)察大隊(duì)擬立案，多數(shù)監(jiān)察人員認(rèn)為該項(xiàng)目屬市審批，應(yīng)報(bào)市處理。但有些監(jiān)察人員認(rèn)為應(yīng)立案，由縣局從重給予處理。你有何看法呢？理由？

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對(duì)某冶煉廠(chǎng)的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠(chǎng)未經(jīng)環(huán)保部門(mén)同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對(duì)該廠(chǎng)依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠(chǎng)接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測(cè)部門(mén)再次對(duì)該廠(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠(chǎng)的部分除塵設(shè)施因長(zhǎng)時(shí)間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問(wèn)：旗環(huán)保局對(duì)該廠(chǎng)應(yīng)如何處理？

簡(jiǎn)述老污染源現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的檢查內(nèi)容。

該廠(chǎng)是否產(chǎn)生的危險(xiǎn)廢物，如果產(chǎn)生請(qǐng)列出名稱(chēng)？

該廠(chǎng)是否應(yīng)征收排污費(fèi)？

工廠(chǎng)是否應(yīng)對(duì)12名受害人進(jìn)行賠償？為什么？

2010年8月環(huán)保部門(mén)對(duì)某企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在未辦理環(huán)評(píng)審批手續(xù)的情況下，于2009年底建成并投產(chǎn)，廠(chǎng)區(qū)內(nèi)建有與建設(shè)項(xiàng)目配套的水污染防治設(shè)施，但該建設(shè)項(xiàng)目自投產(chǎn)以來(lái)，一直未經(jīng)環(huán)保部門(mén)驗(yàn)收。現(xiàn)場(chǎng)取樣監(jiān)測(cè)，其水污染物各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)標(biāo)排放。問(wèn)：該企業(yè)有哪些環(huán)境違法行為？對(duì)該企業(yè)存在的環(huán)境違法行為，環(huán)保部門(mén)應(yīng)如何處理？

簡(jiǎn)述新污染源現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查的內(nèi)容。

環(huán)保部門(mén)如果對(duì)該廠(chǎng)廢水超標(biāo)排放進(jìn)行了行政處罰，是否應(yīng)征收排污費(fèi)，如果不征收請(qǐng)說(shuō)明原因。

對(duì)已投入試生產(chǎn)的工業(yè)類(lèi)建設(shè)項(xiàng)目，應(yīng)從哪些方面編寫(xiě)環(huán)保設(shè)施竣工驗(yàn)收“三同時(shí)”監(jiān)察報(bào)告？