A.訴訟制度決定于證據(jù)制度;
B.證據(jù)制度與經(jīng)濟(jì)制度沒有關(guān)系;
C.人類的文化傳統(tǒng)背景證據(jù)學(xué)的研究對象;
D.證據(jù)制度對于訴訟制度而言是被動(dòng)和消極的
您可能感興趣的試卷
最新試題
勘驗(yàn)筆錄是對現(xiàn)場()情況的固定和反應(yīng)。
法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系,即人們通過長期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn),這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明()情況下是真實(shí)的,具有高度的蓋然性。
某花園小區(qū)發(fā)生一起入室兇殺案,在案發(fā)現(xiàn)場負(fù)責(zé)勘查的民警收集到了諸多證據(jù)。下列證據(jù)中,屬于物證的是()。
排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況,傳聞證據(jù)并不是()本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。
在特定情況下,被告人也要()
書證的證明效果具有()
在刑事案件中,所有的犯罪要素必須由控方證明到排除()的程度。
如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí),也即在法官自己對該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下,由何方承擔(dān)不利后果問題,為解決這個(gè)問題,產(chǎn)生了()的法律概念。
非法證據(jù)排除規(guī)則維護(hù)憲法及法律的尊嚴(yán),并使刑事司法程序公正的()價(jià)值等到彰顯。
如果把證明對象的范圍確定得過于()會(huì)把與案件無關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來,則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。