A.工業(yè)和信息化部
B.國(guó)家版權(quán)局
C.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局
D.商務(wù)部
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.職務(wù)作品
B.法人作品
C.合作作品
D.委托作品
A.商標(biāo)公告之日起算
B.核準(zhǔn)注冊(cè)之日起算
C.申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)之日起算
D.向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)之日起算
A.未注冊(cè)商標(biāo)人享有商標(biāo)權(quán)
B.未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)有相同法律地位
C.我國(guó)法律允許使用未注冊(cè)商標(biāo)
D.我國(guó)法律法規(guī)只保護(hù)注冊(cè)的馳名商標(biāo)
E.在先使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)受《商標(biāo)法》的有限保護(hù)
A.專利權(quán)窮竭
B.先用權(quán)人的實(shí)施
C.臨時(shí)過(guò)境
D.專為科學(xué)目的的使用
E.醫(yī)藥審批的使用
A.申請(qǐng)日前在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用的技術(shù)
B.申請(qǐng)日前在國(guó)內(nèi)媒體公開(kāi)宣傳的技術(shù)
C.申請(qǐng)日前在國(guó)外公開(kāi)發(fā)表的技術(shù)
D.申請(qǐng)日前在國(guó)外公開(kāi)使用過(guò)的技術(shù)
E.申請(qǐng)日前在國(guó)內(nèi)公開(kāi)發(fā)表的技術(shù)
最新試題
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,涉嫌下列()情形的,應(yīng)予立案追訴。
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。()
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索,申請(qǐng)人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十萬(wàn)元以上的,以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰。()
多個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)管轄有爭(zhēng)議的,由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄,需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級(jí)人民檢察院、人民法院受理。()
2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人,具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過(guò)上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬(wàn)元,獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條,價(jià)值十二萬(wàn)元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的?()
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。()