一個(gè)委員會(huì)工作兩年，每年都由4人組成，其中2名成員來(lái)自下面4位法官：F、G、H和I，另外2名成員來(lái)自下面3位科學(xué)家：V、Y和Z。每一年，該委員會(huì)有1名成員做主席。在第一年做主席的成員在第二年必須退出該委員會(huì)。在第二年做主席的人在第一年必須是該委員會(huì)的成員。該委員會(huì)成員必須滿足下面的條件：G和V不能在同一年成為該委員會(huì)的成員。H和Y不能在同一年成為該委員會(huì)的成員。每一年，I和V中有且只有一位做該委員會(huì)的成員。如果F在某一年是該委員會(huì)成員，下面任何一位都可以再哪一年是該委員會(huì)成員，除了（）

稀土是儲(chǔ)量較少的一類金屬的統(tǒng)稱，廣泛應(yīng)用于尖端科技和軍工領(lǐng)域。世界絕大部分稀土產(chǎn)自中國(guó)。1998年以來(lái)，中國(guó)開(kāi)始減少稀土開(kāi)采量，控制稀土出口配額，加強(qiáng)稀土行業(yè)的集中度。對(duì)此，一些國(guó)家指責(zé)中國(guó)壟斷資源，對(duì)世界其他國(guó)家“有極大的破壞性”，要求中國(guó)放寬對(duì)稀土產(chǎn)業(yè)的控制。如果以下哪項(xiàng)陳述為真，最適合用來(lái)反駁這些國(guó)家對(duì)中國(guó)的指責(zé)（）

在《反省的生命》一書(shū)中，諾齊克寫(xiě)到：“我不會(huì)像蘇格拉底一樣，說(shuō)未經(jīng)反省的生命是不值得過(guò)的——那是過(guò)分嚴(yán)苛了。但是，如果我們的人生是由深思熟慮的反省所引導(dǎo)，那么，它就是我們?yōu)樽约夯畹纳?，而不是別人的。從這個(gè)意義上說(shuō)，未經(jīng)反省的生命是不完整的生命?！币韵赂黜?xiàng)都能從諾齊克的陳述中推出，除了（）

通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)投資方式融資創(chuàng)建的公司比通過(guò)其他渠道融資創(chuàng)建的公司失敗率要低?？梢?jiàn)，與企業(yè)家個(gè)人素質(zhì)，公司戰(zhàn)略規(guī)劃或公司管理結(jié)構(gòu)等因素相比，融資渠道對(duì)于一個(gè)新公司的成功發(fā)展是更為重要的因素。如果以下哪項(xiàng)陳述為真，將最有力地削弱上述論述（）

一個(gè)委員會(huì)工作兩年，每年都由4人組成，其中2名成員來(lái)自下面4位法官：F、G、H和I，另外2名成員來(lái)自下面3位科學(xué)家：V、Y和Z。每一年，該委員會(huì)有1名成員做主席。在第一年做主席的成員在第二年必須退出該委員會(huì)。在第二年做主席的人在第一年必須是該委員會(huì)的成員。該委員會(huì)成員必須滿足下面的條件：G和V不能在同一年成為該委員會(huì)的成員。H和Y不能在同一年成為該委員會(huì)的成員。每一年，I和V中有且只有一位做該委員會(huì)的成員。下面哪項(xiàng)列出了能夠在第一年成為該委員會(huì)成員的名單（）

中國(guó)人仇富，居然有那么多人為騙子說(shuō)話，只因?yàn)樗麄凃_的是富人，我敢斷定，那些罵富人的人，每天都在夢(mèng)想成為富人。如果他們有機(jī)會(huì)成為富人，未必就比他們所罵的人干凈。況且，并非所有的富人都為富不仁，至少我周圍有的富人不是，我看到他們辛勤工作且有慈悲心懷?！芯W(wǎng)友對(duì)達(dá)芬奇家具造假事件的網(wǎng)上評(píng)論如是說(shuō)。根據(jù)該網(wǎng)友的說(shuō)法，不能合邏輯地確定以下哪項(xiàng)陳述的真假（）

哲學(xué)家：在18世紀(jì)，某篇關(guān)于運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的論文斷言，一個(gè)物體在一段時(shí)間內(nèi)的位置變化可以不參照任何其他物體的位置而測(cè)得。不過(guò)，一位頗受尊重的物理學(xué)家聲稱，這篇論文是不連貫的。既然一篇不連貫的論文不能認(rèn)為是對(duì)實(shí)在的描述，故運(yùn)動(dòng)不可能是絕對(duì)的。這個(gè)哲學(xué)家的論證使用了下面哪一種論證方法或技巧（）

大約在12000年前，當(dāng)氣候變暖時(shí)，人類開(kāi)始陸續(xù)來(lái)到北美洲各地。在同一時(shí)期，大型哺乳動(dòng)物，如乳齒象、猛犸和劍齒虎等，卻從它們?cè)?jīng)廣泛分布的北美洲土地上滅絕了。所以，與人類曾與自然界其他生物和平相處的神話相反，早在12000年前，人類的活動(dòng)便導(dǎo)致了這些動(dòng)物的滅絕。上述論證最容易受到以下哪項(xiàng)陳述的質(zhì)疑（）

思想觀念的價(jià)值，在競(jìng)爭(zhēng)中才會(huì)彰顯，在實(shí)踐中才能檢驗(yàn)?！拔也煌饽愕目捶?，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”。這是一種胸懷，更是一種自信。那種扣帽子、抓辮子的辯論方式，“不同即敵對(duì)”的思維模式，本質(zhì)上都是狹隘虛弱的表現(xiàn)，無(wú)助于和諧社會(huì)的構(gòu)建。全社會(huì)都應(yīng)該以包容的心態(tài)對(duì)待“異質(zhì)思維”，尤其是執(zhí)掌權(quán)柄者。以下各項(xiàng)陳述都支持上述觀點(diǎn)和論證，除了（）

2011年8月，中國(guó)第一艘航空母艦“瓦良格”號(hào)出海試航，中國(guó)擁有航母會(huì)對(duì)美國(guó)海軍在西太平洋的制海權(quán)構(gòu)成潛在的挑戰(zhàn)，美軍對(duì)此感到擔(dān)憂并持防范態(tài)度。然而，美國(guó)一位富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的海軍專家卻希望中國(guó)建造更多的航母。如果以下哪項(xiàng)陳述為真，能夠最好的解釋這位專家看似矛盾的態(tài)度（）