A.職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明
B.本國(guó)發(fā)明和外國(guó)發(fā)明
C.基本發(fā)明和改良發(fā)明
D.產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.發(fā)明是人類(lèi)在利用自然、改造自然的過(guò)程中所創(chuàng)造出的具有積極意義并表現(xiàn)為技術(shù)形式的新的智力成果
B.發(fā)明是對(duì)自然規(guī)律的發(fā)現(xiàn)
C.發(fā)明是一種思想
D.發(fā)明是有商業(yè)價(jià)值的技術(shù)方案
A.發(fā)明應(yīng)當(dāng)包含創(chuàng)新
B.發(fā)明必須利用自然規(guī)律或自然現(xiàn)象
C.發(fā)明是一種具體的技術(shù)方案
D.發(fā)明是一種思想
A.對(duì)自然規(guī)律的發(fā)現(xiàn)和揭示
B.與自然規(guī)律有關(guān)的創(chuàng)新
C.利用自然規(guī)律的結(jié)果
D.對(duì)自然規(guī)律的研究
A.是指專(zhuān)利權(quán)主體的權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象
B.是指按專(zhuān)利法規(guī)定,可以授予專(zhuān)利權(quán)給予保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造
C.世界各國(guó)的專(zhuān)利權(quán)客體都是發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)
D.我國(guó)專(zhuān)利權(quán)的客體有發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)
A.是現(xiàn)代社會(huì)惟一的保護(hù)技術(shù)的法律手段。
B.是國(guó)家通過(guò)制定、實(shí)施專(zhuān)利法鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、保護(hù)發(fā)明成果,促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的一種法律制度
C.它萌芽于13世紀(jì)的英國(guó)欽賜特權(quán)制度。
D.1624年英國(guó)頒布的《壟斷法案》是世界上第一部具有現(xiàn)代意義的專(zhuān)利法
最新試題
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()
涉嫌商標(biāo)犯罪的,辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí),以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證,并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。()
1709年英國(guó)議會(huì)通過(guò)了世界上第一部著作權(quán)法:《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購(gòu)買(mǎi)者就其已印刷成冊(cè)的圖書(shū)在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》,即《安娜法令》。()
多個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)管轄有爭(zhēng)議的,由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄,需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級(jí)人民檢察院、人民法院受理。()
在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。()
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專(zhuān)利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專(zhuān)利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間,指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù),未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟,銷(xiāo)往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷(xiāo)售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()