案情：據(jù)群眾來信反映，某房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)自1997年成立以來，采取向商品房購買者收取的居民住房調(diào)節(jié)基金不入帳的手段，偷逃國家稅收。根據(jù)這一線索，某縣地稅局于2001年5月17日對該房地產(chǎn)開發(fā)公司實施稅收專案檢查。經(jīng)查實，居民住房調(diào)節(jié)基金屬房地產(chǎn)開發(fā)公司在銷售商品房時額外向購買者收取的商品房價外費用，并于1999年1月1日起停止收取。該房地產(chǎn)開發(fā)公司在1997年至1998年期間，共取得居民住房調(diào)節(jié)基金收入150萬元，全額計入“營業(yè)外收入”帳戶中，未作商品房銷售收入處理。根據(jù)我國《營業(yè)稅暫行條例》第五條和《稅收征管法》第63條的規(guī)定，該房地產(chǎn)開發(fā)公司的這一行為已構(gòu)成了偷稅，于是縣地稅局依照法定的程序，對該房地產(chǎn)開發(fā)公司作出了追繳偷稅稅款和加收滯納金，并處偷稅數(shù)額80％罰款的決定。該房地產(chǎn)開發(fā)公司對處罰決定不服，依法向縣人民法院提起行政訴訟。經(jīng)法院審理，認為縣地稅局對房地產(chǎn)開發(fā)公司的處罰決定無效，決定予以撤銷。

案情：林某是某縣地稅局城關(guān)征管局聘請的小商品市場稅款代征員。2001年6月10日下午，依照慣例林某對小商品市場內(nèi)尚未主動納稅的經(jīng)營戶進行逐個上門催繳，期間當林某經(jīng)過經(jīng)營戶顧某（有證個體工商戶）的店鋪時，發(fā)現(xiàn)顧某的柜臺上有幾張已拆本的外省服務業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。經(jīng)詢問得知，這幾張外省服務業(yè)統(tǒng)一發(fā)票是顧某在外地進貨時從票販子手里購買的。于是林某隨即暫扣了這幾張發(fā)票，并根據(jù)《發(fā)票管理辦法》及其實施細則的有關(guān)規(guī)定，以城關(guān)征管局的名義，對顧某當場作出罰款800元的處罰決定。

案情：2001年5月11日，某縣地稅局城關(guān)征管局征收人員小張發(fā)現(xiàn)某娛樂城（系有證個體工商戶）沒有按時辦理當月納稅申報，遂打電話進行口頭催報，接電話的該娛樂城工作人員稱老板和辦稅人員均出差在外，無法辦理納稅申報事宜。5月15日，該娛樂城辦稅員來到了城關(guān)征管局辦理當月納稅申報，城關(guān)征管局以逾期申報為由，依照《稅收征管法》第62條規(guī)定，當場作出罰款50元的處罰決定。該娛樂城老板不服，認為由于辦稅員出差在外而造成了逾期申報，并非主觀上故意拖延，同時，在此期間也未接到稅務部門的書面《限期改正通知書》，故以城關(guān)征管局處罰程序違法為由，向縣地稅局申請行政復議。

案情：2001年5月8日，接群眾舉報A縣某賓館采取發(fā)票開大頭小尾方式進行偷稅。該縣地稅局遂立案檢查，5月9日縣地稅局派人對賓館依法實施了檢查，查實其偷稅4500元的事實。A縣地稅局遂于5月15日依法作出補繳稅款、加收滯納金及處以所偷稅款4倍罰款的決定。賓館不服，于5月20日依法向市地稅局申請行政復議。6月10日，復議機關(guān)經(jīng)審理后，作出維持原具體行政行為的復議決定。（本題不考慮發(fā)票違法行為的處理）

案情：2001年5月8日，接群眾舉報A縣某賓館采取發(fā)票開大頭小尾方式進行偷稅。該縣地稅局遂立案檢查，5月9日縣地稅局派人對賓館依法實施了檢查，查實其偷稅4500元的事實。A縣地稅局遂于5月15日依法作出補繳稅款、加收滯納金及處以所偷稅款4倍罰款的決定。賓館不服，于5月20日依法向市地稅局申請行政復議。6月10日，復議機關(guān)經(jīng)審理后，作出維持原具體行政行為的復議決定。（本題不考慮發(fā)票違法行為的處理）