問答題中國(guó)和日本都是《巴黎公約》的成員國(guó)。2008年3月31日法國(guó)Q公司在日本申請(qǐng)注冊(cè)一個(gè)人用抗生素藥品商標(biāo),同年5月1日又將該商標(biāo)在相同的商品上向我國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),我國(guó)的B公司在同年4月1日已在同樣的商品上向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)了同一個(gè)商標(biāo),至今尚未取得注冊(cè)。2009年2月11日,B公司委托金豐印刷廠印制藥品包裝盒,并要求在該藥品包裝盒上印上該商標(biāo)。請(qǐng)問:金豐印刷廠按照B公司的要求印制該批包裝盒,是否合法?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題李某的兒子尚未成年,經(jīng)常到某合伙企業(yè)“新時(shí)代網(wǎng)吧”玩游戲。2008年3月2日,李某因兒子在“新時(shí)代網(wǎng)吧”上網(wǎng)與網(wǎng)吧執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人吳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某將爭(zhēng)執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經(jīng)檢大隊(duì)長(zhǎng)的丈夫趙某。趙某打電話給吳某,要求吳某不再容留其子到該網(wǎng)吧上網(wǎng),并退還其子在該網(wǎng)吧上網(wǎng)花費(fèi)的300元錢,吳某答應(yīng)不再容留其子上網(wǎng),但不同意退費(fèi)。趙某甚怒,報(bào)告局長(zhǎng)說吳某無照經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧,要求扣押吳某的電腦。局長(zhǎng)同意后,趙某即通知手下人前往吳某網(wǎng)吧處,以吳某容留未成年人上網(wǎng)名義扣押了“新時(shí)代網(wǎng)吧”的10臺(tái)電腦。吳某見事態(tài)擴(kuò)大,第二天做筆錄時(shí),主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤,并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見好就收,遂于2008年3月24日制作了一張《當(dāng)場(chǎng)處罰決定書》,認(rèn)定“新時(shí)代網(wǎng)吧”容留未成年人上網(wǎng),對(duì)吳某作出了罰款50元的處罰決定,并當(dāng)場(chǎng)收繳。請(qǐng)回答下列問題:縣工商局有無管轄權(quán)?
3.問答題李某的兒子尚未成年,經(jīng)常到某合伙企業(yè)“新時(shí)代網(wǎng)吧”玩游戲。2008年3月2日,李某因兒子在“新時(shí)代網(wǎng)吧”上網(wǎng)與網(wǎng)吧執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人吳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某將爭(zhēng)執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經(jīng)檢大隊(duì)長(zhǎng)的丈夫趙某。趙某打電話給吳某,要求吳某不再容留其子到該網(wǎng)吧上網(wǎng),并退還其子在該網(wǎng)吧上網(wǎng)花費(fèi)的300元錢,吳某答應(yīng)不再容留其子上網(wǎng),但不同意退費(fèi)。趙某甚怒,報(bào)告局長(zhǎng)說吳某無照經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧,要求扣押吳某的電腦。局長(zhǎng)同意后,趙某即通知手下人前往吳某網(wǎng)吧處,以吳某容留未成年人上網(wǎng)名義扣押了“新時(shí)代網(wǎng)吧”的10臺(tái)電腦。吳某見事態(tài)擴(kuò)大,第二天做筆錄時(shí),主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤,并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見好就收,遂于2008年3月24日制作了一張《當(dāng)場(chǎng)處罰決定書》,認(rèn)定“新時(shí)代網(wǎng)吧”容留未成年人上網(wǎng),對(duì)吳某作出了罰款50元的處罰決定,并當(dāng)場(chǎng)收繳。請(qǐng)回答下列問題:吳某是否是違法當(dāng)事人?
4.問答題李某的兒子尚未成年,經(jīng)常到某合伙企業(yè)“新時(shí)代網(wǎng)吧”玩游戲。2008年3月2日,李某因兒子在“新時(shí)代網(wǎng)吧”上網(wǎng)與網(wǎng)吧執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人吳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某將爭(zhēng)執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經(jīng)檢大隊(duì)長(zhǎng)的丈夫趙某。趙某打電話給吳某,要求吳某不再容留其子到該網(wǎng)吧上網(wǎng),并退還其子在該網(wǎng)吧上網(wǎng)花費(fèi)的300元錢,吳某答應(yīng)不再容留其子上網(wǎng),但不同意退費(fèi)。趙某甚怒,報(bào)告局長(zhǎng)說吳某無照經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧,要求扣押吳某的電腦。局長(zhǎng)同意后,趙某即通知手下人前往吳某網(wǎng)吧處,以吳某容留未成年人上網(wǎng)名義扣押了“新時(shí)代網(wǎng)吧”的10臺(tái)電腦。吳某見事態(tài)擴(kuò)大,第二天做筆錄時(shí),主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤,并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見好就收,遂于2008年3月24日制作了一張《當(dāng)場(chǎng)處罰決定書》,認(rèn)定“新時(shí)代網(wǎng)吧”容留未成年人上網(wǎng),對(duì)吳某作出了罰款50元的處罰決定,并當(dāng)場(chǎng)收繳。請(qǐng)回答下列問題:趙某在本案中的行為是否應(yīng)回避?