A.宗教信仰自由
B.公民的人格尊嚴(yán)
C.言論自由
D.遷徙自由
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.公安機(jī)關(guān),人民檢察院,人民法院
B.人民檢察院,人民法院,公安機(jī)關(guān)
C.人民法院,公安機(jī)關(guān),人民檢察院
D.人民法院,人民檢察院,公安機(jī)關(guān)
A.憲法對(duì)建立勞動(dòng)者休息和休養(yǎng)的設(shè)施未加以規(guī)定
B.憲法規(guī)定了對(duì)華僑、歸僑權(quán)益的保護(hù),但沒(méi)有規(guī)定對(duì)僑眷權(quán)益的保護(hù)
C.公民合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)規(guī)定在憲法“總綱”部分
D.一切公民都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)
A.文化教育
B.民主
C.人身自由
D.政治自由
A.憲法對(duì)建立勞動(dòng)者休息和休養(yǎng)的設(shè)施未加以規(guī)
B.憲法規(guī)定公民的住宅不受侵犯
C.所有公民都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)
D.憲法沒(méi)有規(guī)定對(duì)歸僑權(quán)益的保護(hù)
A.取得賠償?shù)臋?quán)利
B.要求給予刑事處罰的權(quán)利
C.提出批評(píng)的權(quán)利
D.提出申訴的權(quán)利
最新試題
2017年,某縣工商局以出售過(guò)期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒(méi)收過(guò)期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請(qǐng)行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒(méi)收過(guò)期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。
內(nèi)河航道應(yīng)根據(jù)航道等級(jí)和通航要求確定維護(hù)類別,根據(jù)《內(nèi)河航道維護(hù)技術(shù)規(guī)范》,內(nèi)河航道維護(hù)類別分為以下哪幾種?()
內(nèi)蒙古自治區(qū)有()支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月,與前來(lái)內(nèi)地采訪的境外記者梁某認(rèn)識(shí)。同年10月,在梁某的利誘下,吳某將中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告送審稿(絕密)私自復(fù)印一份,并將該報(bào)告交給梁某。梁某將此報(bào)告全文傳真回境外某報(bào)社。次日,該報(bào)社全文刊登了該報(bào)告。事后,梁某付給吳某人民幣五萬(wàn)元。本案中,吳某的行為違反了國(guó)家安全法的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。
出版發(fā)行電子或紙質(zhì)航道航行參考圖集,必須遵守國(guó)家相關(guān)規(guī)定,報(bào)交通運(yùn)輸部水運(yùn)局會(huì)同海事局進(jìn)行()。審查合格后,航道管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)會(huì)同海事管理機(jī)構(gòu)對(duì)外公布。
2018年,A市的一家涼皮店發(fā)生了食品安全事故,9名顧客食用了這家店的涼皮后中毒。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),涉案的涼皮店沒(méi)有食藥部門頒發(fā)的食品經(jīng)營(yíng)許可證卻正常經(jīng)營(yíng)了兩年多。店主說(shuō):“雖然我們沒(méi)有這個(gè)許可證,但是我每年都交錢,辦餐飲服務(wù)許可證太麻煩,而且這個(gè)許可證的有效期是五年,但是在我們這個(gè)地方要求只要一年交一次錢就行。所以后來(lái)就不辦證了,反正每年都要交錢?!标P(guān)于上述事實(shí),下列說(shuō)法正確的是()。
富潤(rùn)家園小區(qū)建設(shè)完成后,小區(qū)業(yè)主陸續(xù)入住。正當(dāng)業(yè)主們暢想著美好未來(lái)時(shí),驚悉原來(lái)J市規(guī)劃委規(guī)劃的為小區(qū)重要配套幼兒園的七號(hào)樓被非法變更了規(guī)劃,被改成了“洗浴中心”。而這是一場(chǎng)D區(qū)教委、J市規(guī)劃委策劃的丑劇。D區(qū)教委,主動(dòng)向J市規(guī)劃委發(fā)出《關(guān)于富潤(rùn)家園配套意見書》稱:“富潤(rùn)家園規(guī)劃中配套面積為700平米的幼兒園,面積較小,不易辦學(xué),建議取消”。更改規(guī)劃的J市規(guī)劃委,在收到《意見書》后,發(fā)布文件稱:“撤銷原發(fā)XXXX-規(guī)建字-0265號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證,七號(hào)樓變更為‘商業(yè)用房、變電室’”。開發(fā)商拿到市規(guī)劃委更改的規(guī)劃,毫不猶豫地把七號(hào)樓“合法”地賣出,獲取了一筆本不屬于他的巨額收入。關(guān)于上述案例中涉及到的行政許可變更,下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是()。
從2018年起,某市位于南河邊的南河苑樓下逐漸形成酒吧一條街,但酒吧產(chǎn)生的噪音使住戶苦不堪言。2019年5月,這些酒吧因沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照被該區(qū)有關(guān)部門勒令停止?fàn)I業(yè)。隨后,其中的部分酒吧將相關(guān)手續(xù)辦理齊全,本已可以辦理執(zhí)照,但7月22日,南河宛13戶住戶以酒吧經(jīng)營(yíng)會(huì)影響其正常生活為由對(duì)其開業(yè)登記提出異議,向該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出舉行行政許可聽證的要求。因?yàn)橹苓吘用駥?duì)申請(qǐng)人開設(shè)酒吧噪音擾民反映強(qiáng)烈,故該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門不應(yīng)批準(zhǔn)申請(qǐng)人辦理執(zhí)照。
《某省生產(chǎn)加工食品小作坊加工許可管理暫行辦法》“暫行”了14個(gè)月后于近日被該省人民政府法制辦叫停。此前,根據(jù)該辦法的規(guī)定,“要對(duì)商場(chǎng)、超市、零售商店和攤點(diǎn)以外,同時(shí)對(duì)具有固定加工場(chǎng)所和固定工藝流程、傳統(tǒng)低風(fēng)險(xiǎn)的小作坊和食品攤販實(shí)施加工許可管理”,說(shuō)白了,加工油條、賣個(gè)饅頭也要辦行政許可,此規(guī)定成被當(dāng)?shù)厝罕姂蚍Q為“饅頭許可”。省政府法制辦認(rèn)為,國(guó)家法律在食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)等環(huán)節(jié)設(shè)定了三項(xiàng)行政許可,前述“加工食品許可”不在上述三項(xiàng)許可事項(xiàng)之列,故該“暫行辦法”必須停止執(zhí)行。關(guān)于上述材料,下列說(shuō)法正確的是()。
某法律咨詢服務(wù)有限公司向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出申請(qǐng),要求將其名稱“某法律咨詢服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”,并提交了相關(guān)的申請(qǐng)文件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查,認(rèn)為依據(jù)司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定,法律服務(wù)機(jī)構(gòu)包括律師工作機(jī)構(gòu)、法律咨詢機(jī)構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式,只有法律咨詢機(jī)構(gòu)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記范圍,其名稱亦有嚴(yán)格限定,名稱中必須有“法律咨詢服務(wù)”的字樣。該公司的申請(qǐng)是改變其法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì),而另兩種法律服務(wù)機(jī)構(gòu)不屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理部門的登記范圍。因此,根據(jù)行政許可法的規(guī)定,市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服,要求法院依法撤銷市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請(qǐng)決定書,并判令市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。