材料1 在1989年以部長(zhǎng)會(huì)議為起點(diǎn)、最初專(zhuān)注于經(jīng)濟(jì)合作的亞太經(jīng)合組織，通過(guò)召開(kāi)1993年領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議，大大提高了自身的地位。1994年，亞太經(jīng)合組織發(fā)表“茂物宣言”，提出了實(shí)行貿(mào)易和投資自由化的時(shí)間表，接著大阪和馬尼拉會(huì)議又增添了有關(guān)具體內(nèi)容。到1996年，亞太經(jīng)合組織開(kāi)始“擴(kuò)大和深化”貿(mào)易自由化。摘自日本《本月新聞》文章材料2 1996年的馬尼拉會(huì)議上，通過(guò)了《APEC馬尼拉行動(dòng)計(jì)劃》，不僅在貿(mào)易投資自由化方面有了許多新進(jìn)展，……還就經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的原則、方針等達(dá)成了一致，從而正式啟動(dòng)了APEC的第2只輪子，經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，使其與貿(mào)易投資自由化一起，進(jìn)入APEC的軌道。摘自《世界知識(shí)》文章材料3 然而，1997年發(fā)生的亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得情況為之一變。本來(lái)美國(guó)提出盡早進(jìn)行自愿的、分領(lǐng)域的貿(mào)易自由化談判，但由于日本等國(guó)不愿在林業(yè)和水產(chǎn)業(yè)推進(jìn)自由化，因而亞太經(jīng)合組織決定暫不將上述議案提交世貿(mào)組織新一輪談判。可以認(rèn)為，這顯示出亞太經(jīng)合組織的特點(diǎn)即“非限制原則下的自主自愿的自由化”所存在的局限性。此外，亞太經(jīng)合組織的現(xiàn)有成員為21個(gè)，幾乎是最初的一倍，其中包括俄羅斯和拉美國(guó)家。許多人認(rèn)為在實(shí)現(xiàn)了成員多樣化的同時(shí)，亞太經(jīng)合組織開(kāi)始缺乏統(tǒng)一性。盡管如此，我們不應(yīng)忽視亞太經(jīng)合組織的優(yōu)勢(shì)。許多有識(shí)之士指出，亞太經(jīng)合組織不僅應(yīng)關(guān)注貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題，還應(yīng)討論從政治到安全保障的廣泛的議題，只有強(qiáng)化首腦會(huì)議的機(jī)制，才能找到新的出路。摘自日本《本月新聞》文章

材料1 在1989年以部長(zhǎng)會(huì)議為起點(diǎn)、最初專(zhuān)注于經(jīng)濟(jì)合作的亞太經(jīng)合組織，通過(guò)召開(kāi)1993年領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議，大大提高了自身的地位。1994年，亞太經(jīng)合組織發(fā)表“茂物宣言”，提出了實(shí)行貿(mào)易和投資自由化的時(shí)間表，接著大阪和馬尼拉會(huì)議又增添了有關(guān)具體內(nèi)容。到1996年，亞太經(jīng)合組織開(kāi)始“擴(kuò)大和深化”貿(mào)易自由化。摘自日本《本月新聞》文章材料2 1996年的馬尼拉會(huì)議上，通過(guò)了《APEC馬尼拉行動(dòng)計(jì)劃》，不僅在貿(mào)易投資自由化方面有了許多新進(jìn)展，……還就經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的原則、方針等達(dá)成了一致，從而正式啟動(dòng)了APEC的第2只輪子，經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，使其與貿(mào)易投資自由化一起，進(jìn)入APEC的軌道。摘自《世界知識(shí)》文章材料3 然而，1997年發(fā)生的亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得情況為之一變。本來(lái)美國(guó)提出盡早進(jìn)行自愿的、分領(lǐng)域的貿(mào)易自由化談判，但由于日本等國(guó)不愿在林業(yè)和水產(chǎn)業(yè)推進(jìn)自由化，因而亞太經(jīng)合組織決定暫不將上述議案提交世貿(mào)組織新一輪談判。可以認(rèn)為，這顯示出亞太經(jīng)合組織的特點(diǎn)即“非限制原則下的自主自愿的自由化”所存在的局限性。此外，亞太經(jīng)合組織的現(xiàn)有成員為21個(gè)，幾乎是最初的一倍，其中包括俄羅斯和拉美國(guó)家。許多人認(rèn)為在實(shí)現(xiàn)了成員多樣化的同時(shí)，亞太經(jīng)合組織開(kāi)始缺乏統(tǒng)一性。盡管如此，我們不應(yīng)忽視亞太經(jīng)合組織的優(yōu)勢(shì)。許多有識(shí)之士指出，亞太經(jīng)合組織不僅應(yīng)關(guān)注貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題，還應(yīng)討論從政治到安全保障的廣泛的議題，只有強(qiáng)化首腦會(huì)議的機(jī)制，才能找到新的出路。摘自日本《本月新聞》文章