問答題王月仙系某村村民，1986年經(jīng)人介紹與何莊宇相識(shí)。同年年底，兩人按當(dāng)?shù)亓?xí)俗以 夫妻名義同居，1987年11月1日補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。1988年6月，王月仙和何莊宇進(jìn)城， 各自開辦了一個(gè)理發(fā)店和一個(gè)飯店。由于王月仙理發(fā)技術(shù)好，人又長(zhǎng)得漂亮，所以有很多 人到她的理發(fā)店去理發(fā)。其中有一個(gè)叫宋和平的人，更是隔三岔五上王月仙的理發(fā)店，很 快兩人便打得火熱。1988年10月，王月仙以懷疑何莊宇在外與別的女人亂搞染上性病為 由，提出分居要求。何付了王1000元房租費(fèi)后，雙方分居。這以后，王租住在一間平房 里，并開始與宋和平有不正當(dāng)兩性關(guān)系。1989年12月，王關(guān)閉了理發(fā)店，到宋和平開的 旅館里做收錢開票工作，又重新租了一套單元房。王月仙在旅館工作期間，有時(shí)住在自己 房?jī)?nèi)，有時(shí)住在宋和平的房?jī)?nèi)。旅館內(nèi)的服務(wù)員私下里戲稱王月仙為老板娘，被宋和平得 知后制止。1991年7月，何莊宇向法院起訴：認(rèn)為王、宋二人的行為己構(gòu)成重婚罪，要求 追究二人的刑事責(zé)任。法院經(jīng)過審理調(diào)查，以重婚罪分別判處兩人一年六個(gè)月的有期徒 刑。王、宋不服判決，向上級(jí)法院上訴。一審法院的判決是否正確？為什么？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題許光達(dá)與莫麗香是鄰居，許很喜歡莫，但由于許好吃懶做，嗜好賭博，加上家境貧 寒，許根本配不上莫。后經(jīng)人介紹，莫麗香嫁到外地。莫結(jié)婚后夫妻關(guān)系一直不好。一年 以后，莫臨產(chǎn)返回娘家生小孩，而當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗是不允許外姓人在屋里生產(chǎn)的，莫家父母把莫 麗香安排在牛棚里生產(chǎn)。許光達(dá)得知此事，認(rèn)為莫麗香的婚姻破裂，便起意娶其為妻，并 請(qǐng)了媒人同去莫家“說親”。莫父也感到女兒這樣下去沒有好日子過，表示同意將女兒轉(zhuǎn) 嫁給許光達(dá)為妻，并當(dāng)場(chǎng)收下500元彩禮錢，讓其接走莫麗香。但莫麗香表示孩子都生下 了，不能改嫁，轉(zhuǎn)住到姐姐家里，待滿月后再回夫家團(tuán)聚。數(shù)月后的某晚，許光達(dá)買通莫 麗香的弟弟，帶領(lǐng)許家親友數(shù)人，趕到莫麗香的姐姐家，謊稱母親病重，要莫麗香回家陪 住，將莫麗香及孩子一起劫持到許家，麗香的姐姐發(fā)覺后，馬上通知妹夫即莫麗香丈夫文 建國(guó)，讓其趕到許家要人。文幾次到許家交涉，都因大門緊鎖，無法與莫麗香見面。后經(jīng) 政府出面干涉，許光達(dá)才勉強(qiáng)放人。許光達(dá)將莫麗香劫持到家，共禁閉了5天。對(duì)此，文 建國(guó)、莫麗香共同向法院提出控告。許光達(dá)的行為是否構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪？
2.問答題

谷國(guó)民起訴與孫小麗離婚，原告谷國(guó)民（男）訴稱，我與孫小麗婚后初期感情很好，自從生了孩子以后，關(guān)系開始惡化，主要是因?yàn)樗魂P(guān)心我與前妻生的女兒，且經(jīng)常借故回娘家居住。1995年10月我曾起訴離婚，經(jīng)調(diào)解撤訴后，關(guān)系沒有改善。今年她又與我大女兒產(chǎn)生矛盾，夫妻感情已經(jīng)破裂。現(xiàn)我起訴離婚，離婚后我們的小女兒由孫小麗撫養(yǎng)，我每月給付撫育費(fèi)70元。各自的婚前財(cái)產(chǎn)歸各人所有，共同財(cái)產(chǎn)依法分割。因交建房集資款所借債務(wù)10000元可由我償還，另有4400元債務(wù)應(yīng)共同償還。
被告孫小麗辯稱，我們婚后因家庭瑣事經(jīng)常爭(zhēng)吵。谷國(guó)民對(duì)我不信任，有事不與我協(xié)商，私自將他與前妻所生的女兒變更給自己撫養(yǎng)。平時(shí)他對(duì)我們的小女兒非常粗暴，我很有意見?，F(xiàn)我同意離婚，小女兒可由我撫養(yǎng)，谷國(guó)民每月給付撫育費(fèi)70元。谷國(guó)民所欠債務(wù)我都不知道，不同意承擔(dān)。離婚后我回我母親家居住，現(xiàn)住房由谷國(guó)民居住，但該房是交了建房集資款才分到的，所以我要他給我經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。審理中，雙方就子女撫養(yǎng)和共同財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成一致意見。關(guān)于債務(wù)問題，雙方各持己見。經(jīng)法院審理查明：雙方現(xiàn)有債務(wù)共計(jì)人民幣14400元，其中10000元系谷國(guó)民交集資建房款所欠。坐落于X市X區(qū)的4號(hào)樓441號(hào)兩居室一套系谷國(guó)民單位所分，雙方交集資建房款人民幣10000元。另外4400元債務(wù)系谷國(guó)民未和孫小麗協(xié)商，從親友處所借，用于和他人合伙經(jīng)營(yíng)飯店，此事刊、小麗不知。法院認(rèn)為，谷國(guó)民與刊、小麗雖系自主結(jié)婚，但在共同生活期間缺乏相互理解、溝通。夫妻感情已破裂。現(xiàn)雙方同意離婚，法院準(zhǔn)許。審理中雙方就子女撫養(yǎng)達(dá)成協(xié)議，法院不持異議?；楹蠊餐?cái)產(chǎn)應(yīng)本著方便雙方生活及照顧婦女兒童利益的原則分割。所欠債務(wù)中人民幣10000元系交建房集資款所借，為夫妻共同債務(wù)。因?yàn)殡p方同意婚后住房由谷國(guó)民居住，故谷國(guó)民自愿由自己償還此項(xiàng)債務(wù)，法院不持異議。另外4400元債務(wù)屬于谷國(guó)民個(gè)人債務(wù)，由谷國(guó)民個(gè)人償還。

此案中，法院關(guān)于夫妻共同債務(wù)、個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定和處理是否正確？
3.問答題某市青年姜洪池經(jīng)人介紹和護(hù)士高麗榮認(rèn)識(shí)，經(jīng)幾個(gè)月短暫的接觸，開始籌備婚事。高麗榮希望自己婚事辦得豪華、熱鬧，好在同伴面前炫耀。姜洪池是獨(dú)子，其父母不惜為兒子的婚事多花錢。隨著婚期的臨近，姜洪池和高麗榮分別收到各自的親朋好友贈(zèng)送的賀禮，高麗榮收到了一對(duì)玉器及一些家用物品，姜洪池則數(shù)次收到50至數(shù)百不等的禮金。姜洪池的父母為兒子騰出一間新房。2002年4月10日，20姜洪池與高麗榮到當(dāng)?shù)鼗橐鰴C(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。從此時(shí)起，姜洪池的父母為兒子準(zhǔn)備的禮物也源源不斷搬進(jìn)兒子的新房。彩電、冰箱、高級(jí)組合音響、組合家具，價(jià)值3萬多元。萬事俱備，高麗榮的父母主動(dòng)上親家的門與姜洪池的父母商量婚宴的安排。姜的父母已為兒子耗資甚多，主張婚宴不要太鋪張，但女方堅(jiān)持要辦30桌。雙方談得不融洽，不歡而散。高麗榮因此拒絕與男方同居。姜洪池?cái)?shù)次到醫(yī)院找高麗榮，高均避而不見。預(yù)訂5月1日的婚禮便擱了下來，落得男方獨(dú)守新房。僵持了幾個(gè)月，雙方感情日益冷淡，高麗榮還在單位散布男方有生理缺陷等攻擊男方的言詞。2003年10月，姜洪池找到高麗榮，對(duì)她說既然雙方不能好下去，那就離婚。女方說離婚可以，但新房里的東西她至少要分一半。姜洪池不同意。協(xié)商不成，姜隨之起訴到法院，要求離婚。高麗榮在答辯中提出上述相同的分割財(cái)產(chǎn)的要求。姜洪池的母親氣憤至極，她跑到法院對(duì)法官說，新房里的家用電器和家具是用他們多年積蓄為兒子購(gòu)買的，是贈(zèng)送給兒子結(jié)婚用的。高麗榮和她兒子登記后，沒同兒子同居過一天，反而胡攪蠻纏，損害她兒予的名譽(yù)。要把新房里的東西分一半給高麗榮，她無論如何也接受不了。并且提出，如果法院要將部分財(cái)產(chǎn)分給高麗榮作為準(zhǔn)予其子與高麗榮離婚的條件，她將收回送給兒子的全部財(cái)產(chǎn)，并且立即將新房的家電、家具等物搬回自己家中。在調(diào)解無效的情況下，法院做出如下判決： （1）判決姜洪池與高麗榮解除婚姻關(guān)系。 （2）姜洪池、高麗榮結(jié)婚登記前各方接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。 （3）姜洪池的母親在其與高麗榮登記結(jié)婚后所贈(zèng)送的家用電器和家具，即彩電一臺(tái)、冰箱一臺(tái)、高級(jí)組合音響一臺(tái)；組合家具一套，其中彩電歸高麗榮所有，其余財(cái)產(chǎn)歸姜洪池所有。法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題的判決是否正確？為什么？
4.問答題

魏忠國(guó)（男）與被告黃淑貞（女）于1984年自愿結(jié)婚，婚后雙方與黃的母親彭玉珍一起生活。夫妻感情、家庭關(guān)系一度較好，生有一子取名魏喜。自1992年魏忠國(guó)擔(dān)任公司副經(jīng)理后，便與小秘書關(guān)系曖昧。后來索性與黃淑貞分居，與小秘書姘居，并于2002年10月向法院起訴，要求與黃離婚。經(jīng)法院調(diào)解，雙方就離婚和子女撫養(yǎng)達(dá)成協(xié)議，但對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)法院查明其經(jīng)濟(jì)狀況和現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)如下：
（1）魏忠國(guó)婚前儲(chǔ)蓄2000元，已用于家庭消費(fèi)，現(xiàn)每月收入620元；黃淑貞每月收入450元，黃的母親彭玉珍每月領(lǐng)取退休金200元?；楹笕耸杖胗晌骸ⅫS夫妻掌握使用，黃母從事家務(wù)及帶小孩。
（2）根據(jù)約定，婚后定期給魏的父母生活費(fèi)若干元，10年來共付12000元；1991年，魏父建房時(shí)，雙方同意給其8000元；兩項(xiàng)共計(jì)20000元。
（3）家中現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)：
①以魏、黃名義的定期存款10000元。
②雙方約定國(guó)家給的獨(dú)生子女費(fèi)2000元，歸其子所有，并以魏喜名義存入銀行。
③婚后購(gòu)置家電及家具價(jià)值10000元。魏認(rèn)為，現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)中，自己婚前積蓄2000元應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其余財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割。黃認(rèn)為，魏的父親、母親已拿走20000元，自己還要撫養(yǎng)孩子，因此，現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)應(yīng)全部歸自己所有，魏無權(quán)再分割。受訴法院認(rèn)為：原告魏忠國(guó)婚前積蓄2000元已用于婚后家庭消費(fèi)，不予追回；婚后10年付給魏的父母生活費(fèi)12000元及建房費(fèi)8000元屬自愿贈(zèng)與，不予分割；以魏喜名義存入銀行的獨(dú)生子女費(fèi)2000元，是雙方約定為子女個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，不予分割；以魏、黃名義的存款10000元為魏、黃、彭三人的家庭共有財(cái)產(chǎn)?；楹筚?gòu)置的家電及家具價(jià)值10000元為家庭共有財(cái)產(chǎn)。以上兩項(xiàng)共計(jì)20000元。由魏、黃、彭共同分割，原則上各1／3。

你是否同意法院的處理意見？請(qǐng)闡明理由。
5.問答題1990年4月，梁萍5歲時(shí)其父病故，其母鞏翠珍于1992年與蔣山根再婚。蔣與鞏 翠珍母女共同生活，他視梁萍為親生，夫妻和睦，繼父女關(guān)系很好。1992年5月在一次舞 會(huì)上，鞏翠珍認(rèn)識(shí)了某公司營(yíng)銷員蔡亮。鞏翠珍喜歡跳舞，蔡經(jīng)常邀鞏出入舞廳、下餐 館，兩人關(guān)系日漸親密，以致發(fā)展到通奸而被抓獲。此事傳到蔣山根耳里，蔣多次對(duì)鞏好 言相勸，鞏仍我行我素。為達(dá)到與蔡結(jié)婚的目的2003年4月鞏翠珍以夫妻性格不合，感 情破裂為由，向人民法院起訴，要求與蔣山根離婚。法院經(jīng)審理查明，因鞏翠珍與第三 者蔡亮通奸，影響了與蔣山根的夫妻感情，法院對(duì)鞏進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育。但雖經(jīng)審判 人員多次進(jìn)行調(diào)解，鞏仍堅(jiān)決要求離婚。蔣山根見鞏已變心，和好無望，便與鞏達(dá)成離婚 協(xié)議。在協(xié)商梁萍的撫養(yǎng)問題時(shí)，鞏要求撫養(yǎng)梁萍。但當(dāng)法院征求梁萍的意見時(shí)，梁萍因 痛恨母親與人通奸的不道德行為，表示不愿意隨母生活，而愿意隨繼父蔣山根共同生活。 蔣也表示愿意繼續(xù)撫養(yǎng)梁萍。但鞏翠珍認(rèn)為，梁萍是自己所生，自己有權(quán)撫養(yǎng)女兒。蔣山 根是繼父，無權(quán)撫養(yǎng)梁萍。對(duì)離婚后梁萍由誰撫養(yǎng)的問題審判人員有不同意見：一種意 見認(rèn)為，繼父蔣山根與繼女梁萍已形成的撫養(yǎng)關(guān)系，隨生母鞏翠珍與其離婚而消滅。因 此，蔣山根不可以撫養(yǎng)梁萍。另一種意見為，繼父蔣山根與繼女梁萍已形成的撫養(yǎng)關(guān)系， 并不因生母與蔣離婚而消失。因此，蔣山根可以撫養(yǎng)梁萍。并且，從保護(hù)未成年人利益 的角度看，鞏翠珍與人通奸，道德品質(zhì)不好，如梁萍隨其生活，不利于未成年子女的教育 和身心健康成長(zhǎng)。并且梁萍本人也不愿隨生母生活，愿隨繼父生活。蔣山根也自愿繼續(xù)盡 撫養(yǎng)義務(wù)，故梁萍應(yīng)由蔣山根撫養(yǎng)。梁萍究竟由誰撫養(yǎng)為宜？