2009年12月12日，何某為自己購買了一份終身壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫明其身故后全部保險(xiǎn)金歸其兒子所有，并請公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證，但未通知保險(xiǎn)公司。2011年2月，何某醫(yī)治無效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時(shí)向保險(xiǎn)公司提出理賠申請。下列做法，正確的是（）。

我國《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定：“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明?！边@一規(guī)定體現(xiàn)的保險(xiǎn)法原理是（）。 

2009年10月，孫某通過代理人陳某向保險(xiǎn)公司購買了一份XX意外傷害保險(xiǎn)，該產(chǎn)品將妊娠導(dǎo)致的傷害作為除外責(zé)任。但在訂立合同過程中，代理人陳某未向?qū)O某明確說明該部分內(nèi)容。2010年1月，孫某因妊娠身亡，孫某的家人向保險(xiǎn)公司提出理賠申請，則（）。

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯誤認(rèn)識而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

為保護(hù)未成年人的利益，我國保險(xiǎn)法授權(quán)保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對未成年人死亡保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額進(jìn)行限制。根據(jù)目前保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)有關(guān)規(guī)定，下列說法正確的是（）。

下列關(guān)于保險(xiǎn)合同成立的說法，不正確的是（）。

2010年2月3日，丁某為自己投保了5年期定期壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬元。丁某在投保單“被保險(xiǎn)人健康狀況告知欄”中均填寫“無”。2011年7月8日，丁某因車禍不幸身亡，丁某的家屬向保險(xiǎn)公司提出理賠申請，保險(xiǎn)公司在理賠核定過程中發(fā)現(xiàn)2009年11月17日丁某被確診為胃癌，并接受了化療治療。若是丁某在當(dāng)時(shí)化療治療單上親自簽的字，下列說法正確的是（）。

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭議的場合；③不利解釋原則是針對保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

若盧某在猶豫期內(nèi)提出解除保險(xiǎn)合同，則保險(xiǎn)公司應(yīng)退還盧某（）元。 

假設(shè)保險(xiǎn)合同履行過程中，侯某稱自己患病住院，要求保險(xiǎn)公司賠付，經(jīng)保險(xiǎn)公司查實(shí)，侯某根本沒有住過院，其報(bào)案屬于謊報(bào)。則（）：①對侯某已經(jīng)交付的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不須返還；②保險(xiǎn)公司可以解除保險(xiǎn)合同；③假如保險(xiǎn)公司受騙支付了保險(xiǎn)金，該部分保險(xiǎn)金應(yīng)予追還；④保險(xiǎn)公司可以拒絕賠付，但無權(quán)解除保險(xiǎn)合同。