單項(xiàng)選擇題居住在美國(guó)芝加哥的美籍華人楊迪與中國(guó)公民徐英系夫妻。1998年3月，徐英以雙方長(zhǎng)期分居、夫妻感情確已破裂為由向中國(guó)H市s區(qū)的人民法院起訴，要求與楊迪離婚。楊迪于1998年4月23日收到了起訴狀副本，并于1998年5月8日向H市s區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，H市s區(qū)人民法院裁定駁回了楊迪的該申請(qǐng)，并于1998年5月20日向揚(yáng)迪送達(dá)了裁定書(shū)。楊迪當(dāng)日簽收了該裁定書(shū)，并表示不上訴，但又于1998年6月18日就管轄異議裁定向上一綴法院提起上訴。對(duì)楊迪的上訴，下列選項(xiàng)哪個(gè)是正確的？（）

A.揚(yáng)迪對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定無(wú)權(quán)上訴，其上訴無(wú)效
B.楊迪茵在接到駁回管轄權(quán)異議裁定書(shū)時(shí)已表示不上訴，所以其后來(lái)的上訴應(yīng)視為無(wú)效
C.楊迪的上訴已超過(guò)上訴期限，故已喪失T上訴扳、上訴無(wú)效
D.楊迪的上訴符合法律規(guī)定.其上訴有效


你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題我國(guó)某中級(jí)人民法院受理了一個(gè)德國(guó)人向法國(guó)人提起的違約賠償之訴，則該案件審理過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)適用的程序法是（）。

A.德國(guó)民事訴訟法
B.法國(guó)民事訴訟法
C.中國(guó)民事訴訟法
D.當(dāng)事人約定的程序法

2.問(wèn)答題1998年1月15日，E市中級(jí)人民法院對(duì)馬天星訴吳桂明欠款糾紛一案作出二審判決責(zé)令吳掛明在判決生效之日起10日內(nèi)退還馬天星欠款1500元并承擔(dān)譴案的訴訟費(fèi)。10日之后。吳桂明向法院交了訴訟費(fèi)，而未向馬天星返還欠款。1998年3月，馬天星向?qū)Π讣鞒鲆粚徟袥Q的E市K區(qū)人民法院中請(qǐng)強(qiáng)州執(zhí)行，該區(qū)人民法院接受申請(qǐng)。指派執(zhí)行員謝大柱負(fù)責(zé)執(zhí)行。謝大柱召集雙方就如何還款進(jìn)行調(diào)解，因雙方要求的差距過(guò)太。調(diào)解失敗。1998年4月，馬天星與吳桂明告知謝大柱，他們已就本案的還錢(qián)問(wèn)題自愿達(dá)成了和解協(xié)議：吳桂明只向馬天星還欠款1300元，還款期限為1998年6月底之前還800元，1998年7月底之前還款500元。謝大柱因此以E市K區(qū)人民法院的名義裁定中止執(zhí)行。1998年6月，吳掛明依和解協(xié)議還了馬天星800元，但到1998年7月30日，吳桂明對(duì)馬天星說(shuō)無(wú)法償還尚欠的剩余款項(xiàng)500元，讓馬天星再寬限他兩個(gè)月。馬天星不同意，并于1998年8月到E市K區(qū)人民法院申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生最判決書(shū)的執(zhí)行，E市K區(qū)人民法院因此恢復(fù)執(zhí)行并作出執(zhí)行裁定，責(zé)令吳桂明根據(jù)雙方的和解協(xié)議在法院執(zhí)行裁定送達(dá)之日起7日內(nèi)還馬天星欠款500元，吳掛明依此還馬天星500元錢(qián)。至此，本案終結(jié)。1998年9月12日，吳桂明之子吳小明到法院找謝大柱吵鬧，說(shuō)謝大柱執(zhí)行本案是“狗拿耗于多管事”。謝大柱對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)，吳小明仍不罷休，繼續(xù)辱罵謝太柱。謝大柱將此情況報(bào)告院長(zhǎng)。并提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)批準(zhǔn)，以吳小明妨害民事訴訟秩序?yàn)橛?，決定對(duì)其進(jìn)行拘留。E市K區(qū)人民法院是否能以妨害民事訴訟秩序?yàn)橛蓪?duì)吳小明采取強(qiáng)制措，為什么？
3.問(wèn)答題1998年1月15日，E市中級(jí)人民法院對(duì)馬天星訴吳桂明欠款糾紛一案作出二審判決責(zé)令吳掛明在判決生效之日起10日內(nèi)退還馬天星欠款1500元并承擔(dān)譴案的訴訟費(fèi)。10日之后。吳桂明向法院交了訴訟費(fèi)，而未向馬天星返還欠款。1998年3月，馬天星向?qū)Π讣鞒鲆粚徟袥Q的E市K區(qū)人民法院中請(qǐng)強(qiáng)州執(zhí)行，該區(qū)人民法院接受申請(qǐng)。指派執(zhí)行員謝大柱負(fù)責(zé)執(zhí)行。謝大柱召集雙方就如何還款進(jìn)行調(diào)解，因雙方要求的差距過(guò)太。調(diào)解失敗。1998年4月，馬天星與吳桂明告知謝大柱，他們已就本案的還錢(qián)問(wèn)題自愿達(dá)成了和解協(xié)議：吳桂明只向馬天星還欠款1300元，還款期限為1998年6月底之前還800元，1998年7月底之前還款500元。謝大柱因此以E市K區(qū)人民法院的名義裁定中止執(zhí)行。1998年6月，吳掛明依和解協(xié)議還了馬天星800元，但到1998年7月30日，吳桂明對(duì)馬天星說(shuō)無(wú)法償還尚欠的剩余款項(xiàng)500元，讓馬天星再寬限他兩個(gè)月。馬天星不同意，并于1998年8月到E市K區(qū)人民法院申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生最判決書(shū)的執(zhí)行，E市K區(qū)人民法院因此恢復(fù)執(zhí)行并作出執(zhí)行裁定，責(zé)令吳桂明根據(jù)雙方的和解協(xié)議在法院執(zhí)行裁定送達(dá)之日起7日內(nèi)還馬天星欠款500元，吳掛明依此還馬天星500元錢(qián)。至此，本案終結(jié)。1998年9月12日，吳桂明之子吳小明到法院找謝大柱吵鬧，說(shuō)謝大柱執(zhí)行本案是“狗拿耗于多管事”。謝大柱對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)，吳小明仍不罷休，繼續(xù)辱罵謝太柱。謝大柱將此情況報(bào)告院長(zhǎng)。并提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)批準(zhǔn)，以吳小明妨害民事訴訟秩序?yàn)橛桑瑳Q定對(duì)其進(jìn)行拘留。吳桂明未完全履行和解協(xié)議，馬天星是否有權(quán)申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行？E市K區(qū)人民法院受理馬天星的申請(qǐng)，并裁定執(zhí)行和解協(xié)議是否正確，為什么？
4.問(wèn)答題1998年1月15日，E市中級(jí)人民法院對(duì)馬天星訴吳桂明欠款糾紛一案作出二審判決責(zé)令吳掛明在判決生效之日起10日內(nèi)退還馬天星欠款1500元并承擔(dān)譴案的訴訟費(fèi)。10日之后。吳桂明向法院交了訴訟費(fèi)，而未向馬天星返還欠款。1998年3月，馬天星向?qū)Π讣鞒鲆粚徟袥Q的E市K區(qū)人民法院中請(qǐng)強(qiáng)州執(zhí)行，該區(qū)人民法院接受申請(qǐng)。指派執(zhí)行員謝大柱負(fù)責(zé)執(zhí)行。謝大柱召集雙方就如何還款進(jìn)行調(diào)解，因雙方要求的差距過(guò)太。調(diào)解失敗。1998年4月，馬天星與吳桂明告知謝大柱，他們已就本案的還錢(qián)問(wèn)題自愿達(dá)成了和解協(xié)議：吳桂明只向馬天星還欠款1300元，還款期限為1998年6月底之前還800元，1998年7月底之前還款500元。謝大柱因此以E市K區(qū)人民法院的名義裁定中止執(zhí)行。1998年6月，吳掛明依和解協(xié)議還了馬天星800元，但到1998年7月30日，吳桂明對(duì)馬天星說(shuō)無(wú)法償還尚欠的剩余款項(xiàng)500元，讓馬天星再寬限他兩個(gè)月。馬天星不同意，并于1998年8月到E市K區(qū)人民法院申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生最判決書(shū)的執(zhí)行，E市K區(qū)人民法院因此恢復(fù)執(zhí)行并作出執(zhí)行裁定，責(zé)令吳桂明根據(jù)雙方的和解協(xié)議在法院執(zhí)行裁定送達(dá)之日起7日內(nèi)還馬天星欠款500元，吳掛明依此還馬天星500元錢(qián)。至此，本案終結(jié)。1998年9月12日，吳桂明之子吳小明到法院找謝大柱吵鬧，說(shuō)謝大柱執(zhí)行本案是“狗拿耗于多管事”。謝大柱對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)，吳小明仍不罷休，繼續(xù)辱罵謝太柱。謝大柱將此情況報(bào)告院長(zhǎng)。并提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)批準(zhǔn)，以吳小明妨害民事訴訟秩序?yàn)橛?，決定對(duì)其進(jìn)行拘留。馬天星與吳桂明自愿達(dá)成的和解協(xié)議是否有效，為什么？
5.問(wèn)答題1998年1月15日，E市中級(jí)人民法院對(duì)馬天星訴吳桂明欠款糾紛一案作出二審判決責(zé)令吳掛明在判決生效之日起10日內(nèi)退還馬天星欠款1500元并承擔(dān)譴案的訴訟費(fèi)。10日之后。吳桂明向法院交了訴訟費(fèi)，而未向馬天星返還欠款。1998年3月，馬天星向?qū)Π讣鞒鲆粚徟袥Q的E市K區(qū)人民法院中請(qǐng)強(qiáng)州執(zhí)行，該區(qū)人民法院接受申請(qǐng)。指派執(zhí)行員謝大柱負(fù)責(zé)執(zhí)行。謝大柱召集雙方就如何還款進(jìn)行調(diào)解，因雙方要求的差距過(guò)太。調(diào)解失敗。1998年4月，馬天星與吳桂明告知謝大柱，他們已就本案的還錢(qián)問(wèn)題自愿達(dá)成了和解協(xié)議：吳桂明只向馬天星還欠款1300元，還款期限為1998年6月底之前還800元，1998年7月底之前還款500元。謝大柱因此以E市K區(qū)人民法院的名義裁定中止執(zhí)行。1998年6月，吳掛明依和解協(xié)議還了馬天星800元，但到1998年7月30日，吳桂明對(duì)馬天星說(shuō)無(wú)法償還尚欠的剩余款項(xiàng)500元，讓馬天星再寬限他兩個(gè)月。馬天星不同意，并于1998年8月到E市K區(qū)人民法院申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生最判決書(shū)的執(zhí)行，E市K區(qū)人民法院因此恢復(fù)執(zhí)行并作出執(zhí)行裁定，責(zé)令吳桂明根據(jù)雙方的和解協(xié)議在法院執(zhí)行裁定送達(dá)之日起7日內(nèi)還馬天星欠款500元，吳掛明依此還馬天星500元錢(qián)。至此，本案終結(jié)。1998年9月12日，吳桂明之子吳小明到法院找謝大柱吵鬧，說(shuō)謝大柱執(zhí)行本案是“狗拿耗于多管事”。謝大柱對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)，吳小明仍不罷休，繼續(xù)辱罵謝太柱。謝大柱將此情況報(bào)告院長(zhǎng)。并提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)批準(zhǔn)，以吳小明妨害民事訴訟秩序?yàn)橛桑瑳Q定對(duì)其進(jìn)行拘留。在執(zhí)行程序中，謝大柱可否主持調(diào)解，為什么？

最新試題

按照我國(guó)民事訴訟法，期間包括（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

下列關(guān)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的敘述，正確的是（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

應(yīng)如何確定該案的管轄法院？

題型：?jiǎn)柎痤}

人民法院審理民事案件，當(dāng)事人可以申請(qǐng)不公開(kāi)審理的案件有（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

民事訴訟中的上訴狀應(yīng)寫(xiě)明的內(nèi)容有（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

某基層人民法院審判員張某的（）做法是不正確的。

題型：多項(xiàng)選擇題

肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書(shū)上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來(lái)的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問(wèn)：該案在程序上是否合法？

題型：?jiǎn)柎痤}

在民事訴訟中，下列不得適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣校ǎ?/p>

題型：多項(xiàng)選擇題

根據(jù)有關(guān)的司法解釋?zhuān)蓪徟型ヒ扑蛨?zhí)行的法律文書(shū)有（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案，合同履行地在乙區(qū)，甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由，不正確的有（）。

題型：多項(xiàng)選擇題